买入银行的时机越来越近，但还是希望出现大的负面因素爆发再说，例如部分银行坏账率大幅攀升，业绩出现负增长等等等等，随便一个地雷大爆一次。

瑞雪julia：觉的银行股价的大底基本上也就是现在了吧，再坏又能坏一哪里去呢，呵呵  (11月11日 15:20) 
 
瑞雪julia：如果等到不良率已经增高到顶，股价其实已经涨了一大段了，所以现在预期很不好的时候，才是介入良机吧。 (11月11日 15:18) 
 
阿团的内部积分卡：常识角度来看也应如此：周期股的大底不会是在群体业绩增长30%以上、财务报表无比亮丽的时候，希望不良率、业绩增速尽快升降到顶底。 (11月11日 13:53)

万倍不是梦 ：不光是周期，更多的结构瘦身 和接下来漫长的调整和改革。(11月11日 12:54)

回复@混乱中的秩序:银行是比其他强周期性行业要好一些，但仍然属于周期的范畴，这三年股价走势也契合周期行业的规律。周期股难投资，只有极端情况才好判断，前几年银行处于景气度高峰期无疑，接着往下走就顺理成章，向下走不一定就是负增长或者亏损，业绩大幅放缓也是往下走。现在投银行我觉得没问题，但三年前投就值得商榷。(11月11日 12:54) 
 

混乱中的秩序：这点绝对同意，我说的是强周期，没法估值，完全由产品价格预期和竞争格局决定，但银行股不该这样看 不符合 (11月11日 12:34) 
 
而且前者常常是越跌PE越高，后者越涨PE越低，直至到下一个轮回。 (11月11日 12:11)
 
回复@混乱中的秩序:但周期性行业跟其他行业不同，很多时候就是由预期决定股价的走势，预期进入行业向下周期，业绩多好都跌，预期开始进入行业向上周期，100倍PE也能狂涨。 (11月11日 12:09)
 
混乱中的秩序：回复对，可以批判，但不以市场决定观点，其实a股的个性确实特别，买银行的人自然不是玩预期的人，玩预期有太多选择 (11月11日 12:05) 
 
回复@混乱中的秩序:我的态度是开放的，我也等着买入银行股的机会，只不过认为还不到时候，否则我不会花那么多时间看银行。 (11月11日 11:58) 
 
混乱中的秩序：消费银行咱都有，而且银行因为大家的看贬收益也不差相比很多股票，你其实态度而不是分析决定了观点，我一直关注几个观点不同的人 (11月11日 11:54) 
 
混乱中的秩序：银行到底是业绩的周期性还是预期的周期性，很显然 (11月11日 11:51) 
 
回复@费伟律师:是指行业周期，过去三年是银行业景气度从高峰期回落阶段，周期性行业基本面从顶点下来就算业绩还好，股价也一定会下跌。周期性行业基本面和股价波动基本正相关，股价领先但受基本面引导，现股价已从波峰到接近波谷，但基本面还在向下走的中段，只有行业接近波谷，股价才会真正重新向上。 (11月11日 11:46) 
 
回复@红荔映南岭:看空三年不对吗？股价已从一个方面佐证看空的正确。三年前买入银行股的是不懂周期性行业的轮回规律，股价涨跌与行业周，期所处阶段更相关，业绩增长的作用依赖前述因素。其他很多好股票已上涨数倍，耗在银行股的时间和机会成本已经很高 (11月11日 11:22) 
 
勇敢一点CPA：这三年大消费和大金融是＂价值投资者们＂的两个主要方向，无论未来如何，这三年的输赢已有定论，别不服气，别在分析，别多解释，消费新贵洋河与银行新贵民生的股价已经说明一切 (11月11日 11:21) 
 
费伟律师：周期性行业是指业绩的周期性还是股价的周期性？不太懂。假如这三年银行的业绩是真实的，这个周期性是不是就是业绩三年一直良好，但股价不断下跌? (11月11日 11:20)

中庸一点比较好，不要看空也不必看得特别好，另外时间也是一种成本。
 
中国的格雷厄姆：同意，股市没有绝对之事情 (11月11日 10:47) 
 
XR付羽 ：这话对，不看好只代表上涨空间不大，不适宜押大舱位，不代表就看跌
 
幸运杰森：预期的东西很多时候并不靠谱，活在当下也许更实在一些，对未来的判断，除了各人的能力外，运气也很重要，对于没有十足把握的事情，中庸一点确实比较好。
 
诸暨逸散088：话不要说得太满，有很多大师都说过资本市场均值回归是必然现象，现在涨得好的未来未必会涨得好，现在跌得多的未来未必不会涨。 (11月11日 09:50) 
 
抓住黄金十年：太赚钱也不行，不赚钱也行，人的心态就是这么奇怪。没有绝对的好标的也没有绝对不好的标的，关键还是要看价格 (11月11日 09:09) 
 
灵通天涯：三低十历史25%R0E十悲观预期，比放高利贷安全, 当自巳当老板 (11月11日 08:11) 
 
投资懒人：占比高，不是银行太赚钱，相反银行很有很大空间！比如国有银行精简人力提高效率！而是中国很多企业利润太低！要么亏损如航运钢铁，要么微利如代工、要么没有话语权只能拿小部份利润如合资汽车！真正要做的因该是想法提高其他行业，而不是想着杀富济贫！就算银行全部免费贷款，该死得企业还是要死！ (11月11日 06:37) 
 
投资懒人：看空银行没关系，但得那点干货出来吧！常识、给你讲下常识！大银行全部上市，基本代表中国银行业！而很多如华为大企业未上市、很多大企业近年也极差比如以前远洋一年赚200亿，现在到亏100多亿！还有就是中国很多利润被跨国公司拿走，比如大众！ (11月11日 06:30) 
 
不繁愈不凡：我想说，有实力的银行基本上都上市了。上市的银行基本可以代表所有银行，而其它行业的上市公司才多少呢？绝大部分都没上市吧 (11月10日 23:15) 
 
长长的川：同意，这个逻辑简单而准确//@梁军儒://@晟泰投资薛冰岩:不看好银行股，不用读财报，还是用常识吧。银行一个行业，赚了全部上市公司一半的钱，这在任何经济体都没天理。在缺乏该常识的前提下，谈估值、谈赢利、谈财报等，基本都是盲人摸象、刻舟求剑。如同苹果，一家公司占有行业一般净利润，很难再长高 (11月10日 23:06) 
 
不会游泳的徐胖子：怎么总有人脑子转不过弯呀，银行业占上市公司利润的50%又怎么了呢？不同行业证券化率不同呀，整个金融业占全中国利润总和的15%都不到呀，同口径的数据美国现在是25%，金融危机的时候还真的是接近50%。 (11月10日 22:40) 
 
邵登华：认同这种常识，国家也在朝利率市场化方向走，相信国家高层比大众更早看到银行高盈利!但:1,改革需要一个过程;2,银行目前的估值确实低，相信配置银行股的人或机构是在做一个平衡组合，毕竟再较大幅度下跌不会很大;3,很明确，银行股的升幅是有限的! (11月10日 22:37) 
 
林邨章：民生银行，坚决持有不动摇！ (11月10日 22:25) 
 
丑男苗：看好不看好也就那样，利率的市场化，只能让好银行更好，差银行更差 (11月10日 22:07) 
 
未来之星lam：不看好很正常，因为现在是全部人都不看好的估价。大家都是在猜而已。 (11月10日 22:04) 
 
阿团的内部积分卡：回复@DJay_Huang:银行股的投资逻辑不是成长，而是过度低估。 (11月10日 22:03) 
 
唐朝：如果市场只有工行和一堆st，结果发现一家银行赚了全部上市公司利润的百分之几百，哈哈没天理，绝不能投资银行
 
一个小小的投资者： @0水在鱼中流0 @不会游泳的徐胖子 @熊熊babybear13 @东博的老股民 @申木凡 (11月10日 22:00)