孔子就“中华文化标志城”问题答记者问

记者：孔丘先生，最近，政府官员决定耗资至少３００亿元人民币，在您和孟轲先生的出生地之间修建一座“中华文化标志城”，您对此有何看法？

孔子：一言以蔽之：是可忍也，孰不可忍也！

记者：您对搞出这个方案的专家们有何看法?

孔子：譬诸小人，其犹穿窬之盗也与！

记者：“复旦大学所做的战略方案认为，建国半个多世纪来，百废俱兴，但文化建设任重道远。中国历代都重视“兴礼作乐”的功能，不少礼仪得以长期延续，不断更新，对中华文明的延续和发展，维系世道人心，保持社会稳定，发挥了积极作用。该方案进而认为，礼仪的制定和推广，重大仪式和典礼的举行，以及这些礼仪的示范作用，应该是国家意志的体现，离不开中央政府的权威，必须得到行政权力的保证。”您对这一冠冕堂皇的理由有何感想？

孔子：是故恶夫佞者！

记者：该方案提出，目前全国各地定期举办的祭祀活动已经不少，但迄今为止，我国尚未举办过国家级的祭典，也没有制定过相应的礼仪，更没有一个专用的场所。现有的各种祭祀活动显得相对分散，且在地方之间跟进效仿，反而可能耗散中华文化博大精深的丰富资源。因此，要在标志城内设国家纪念堂用于举行国家级纪念典礼或奉入典礼。您认为有这个必要吗？

孔子：未能事人，焉能事鬼？非其鬼而祭之，谄也！

记者：那么，您对决定兴建这个工程的官员们有何评价?

孔子：噫！斗筲之人，何足算也！

记者：您认为这个项目遭到全国老百姓一致反对的原因是什么?

孔子：放於利而行，多怨。

记者：您对向中央呈递《关于在山东省济宁市建设中华文化标志城，以增强中华民族文化凝聚力的建议报告》的资深专家有何忠告？

孔子：及其老也，血气既衰，戒之在得。

记者：您对部分官员不顾全国人民反对、表示坚决要修建标志城的做法有何评价？

孔子：过而不改，是谓过矣！

记者：您对负责项目论证的复旦大学某教授在遭到全国人民唾弃后为自己所作的辩解有何看法？

孔子：君子疾夫舍曰“欲之”而必为之辞。