2011年03月31日 竞报

作者：舒圣祥

　　“一个月收入为1万元的白领，每月要拿出6600元来缴税。”据报道，针对这则近日引起众多关注的网帖，国家税务总局税收科学研究所所长、研究员刘佐，指出帖子的内容存在常识性错误，一些假设方法和计算从根本上是错的：“三险一金”不是税，绝大部分进入个人账户，将来可归个人支配，个人所得税实缴765元；增值税、营业税并非完全转嫁给消费者，28%“杂税”的说法没依据。
    只要站在理性的立场，并不需要精通税法，普通公众其实就能知道“月薪万元缴税6600元”是一种网络式的夸张表达，目的是要引起舆论的关注和疗救的注意，并不可作为实际的纳税过程计算参考。国税总局的刘佐研究员，从专业角度详细对之进行了逐条驳斥，总体来说当然是比较准确的；只不过，仅仅着眼于“说法不准确”的政府回应，未免有些刻意回避了民众的关注本意。
    从税法的角度对民众进行一个知识普及，告诉民众怎样计算自身税负才是准确的，我们当然不能说没有意义；恰恰相反，当下很多人的确对于税法所知甚少，这样的税法知识普及很有必要。问题是，相比专业的税法知识，普通人更为关注的显然还是每个月能有多少钱留在自己的手上。即使“月薪万元缴税6600元”的说法不准确，民众关于税负过重的感觉，却应该是准确的。而这才是人们之所以如此关注这个话题，围绕一个明显夸大其辞的网帖产生共鸣的原因所在。
    “三险一金”当然不叫税，但“三险一金”在不同人群中的投入产生严重不成正比，这是一个不争的事实，而利益受损的往往都是普通的工薪阶层。既然如此，人们将之当做一种摆脱不掉的税负来抱怨，也就并非纯属无稽之谈。而增值税、营业税、消费税这些，最后肯定会转嫁给消费者，这也是毋庸置疑的。中国人一辈子都交了多少税，本来就是一笔糊涂账，包括该税务专家恐怕也不知道自己究竟交了多少税吧？不说别的，为什么很多中国制造的消费品，国外价格反而比国内价格便宜很多？除了物流成本高昂、交易环节不规范之外，附加税费较高也是一个绝对的重要原因。
    “月薪万元缴税6600元”网帖当然是不准确的，当然是夸张的，但作为税务主管部门，你不能仅仅指出这些就算完了；因为，网帖的计算和网友的关注，要的本来就不是一个具体而准确的数据，而只是对国人税负过高的再一个确认。你可以否认其具体计算过程的准确性，但你不能据此忽略税负过高的民意诉求。都说国富不如民富，我们需要开启一个减税的时代，让人们可以将更多的钱留在手里，拉动国家的内需，也享受自己的生活。