在江苏无锡，有一组建筑群刚刚建成7年，但是当地政府决定将它们全部炸掉，然后在此地建起250米的摩天大楼。寿命仅7岁的建筑即将寿终正寝，让民众不禁质疑政府此举有浪费嫌疑。

 

当地规划局一个官员及时出来释疑“炸楼，政府并没有吃亏，”“建一个新的更大的医院，政府花掉10亿多点，而转让一个老医院地块就获得12亿多元，应当说政府实现了盈余，此举是成功的。”“如果硬要说，拆掉高楼是一种损失和浪费，那损失和浪费的也是企业的钱。”这位官员继续解释，“因为土地转让价格内已包括土地和其上面的建筑物。”

 

建一个新的更大的医院，政府要花费10亿元多点，而转让一个老医院地块就获得12亿多元，应当说政府实现了盈余，此举是成功的。”政府挣钱了，但是问题的关键政府是否有资格承担企业的角色？政府有资格才怪。

 

但是我们在我们这位政府官员眼中，他把自己和他身后政府机关完全定位成一个标准的企业，在衡量自身行为时，用企业那种赢利或赔本的标准。但事实上，政府不是企业这个不是问题的问题，很多人尤其是政府官员们到现在也没有搞懂这个问题，他们把属于全民共有的资源牢牢掌握在少数几个官员手中，占为己有。政府本来就应该没有属于自己的资源，又谈何用资源去挣钱或赔本呢？

 

收了12亿，支了10亿，政府看似不赔，但事实并非如此。“如果硬要说，拆掉高楼是一种损失和浪费，那损失和浪费的也是企业的钱。”但千万要记得企业是经济动物，逐利是其天性，他们绝对不容许自己有损失或浪费。他们之所以愿意短暂“损失”或“浪费”，是因为他们可以通过经营来弥补这种损失和浪费，羊毛终究要出在羊身上。付出12亿成本的企业会用这块地去搞房地产开发，从购房者那里获取15亿甚至20亿的收入。

 

说到这里大家就很清楚了，尽管政府在拆楼中赢利了，但老百姓却损失惨重，民众为炸楼的损失和浪费埋单。政府纳税人的政府，大众用税金供养政府。政府炸楼，或像政府所言“企业炸楼”，造成的损失与浪费，转来转去，都转到了民众头上。这就是我们的政府化身为“经济动物”或“开发商”的最终后果。

 

“炸楼，政府并没有吃亏！”这等于把政府放在了纯商业利益者的位置上。在这个位置上，政府是一定要与民争利的，而绝对不会为民谋利。当我们的年度财政收入每年创新高时，我们老百姓的口袋去囊中羞涩，为了超市一桶特价色拉油而挤破头，挤死人时，我们某些政府官员是否应该好好反思一下自己的角色和位置？国富民穷与藏富于民，我们究竟该选择那一个？

 

医疗市场化，让医疗成为民众的负担；教育产业化，让一个农村家庭负担一个大学生成为梦魇；如今的住房商品化，让数以百万计的社会中坚阶层沦为房奴。这都和各级地方政府自我商业化定位过度有关。事实证明，政府自我商业化定位贻害无穷。这些改革，不仅是政府从某些角度退出具有公益性质的医疗、教育和住房等领域，而是有的把医院、学校和住房当成赚钱机会，让他们成为GDP的增长引擎。所以，就会一些地方政府减少投入，甚至要求医院或学校上交收益。当教育、医疗、房屋成为70或80后身上的新三座大山时，我们的政府官员们是否应该重新思考自己定位的时候了。温总理在新一届人大会上的一席话给所有的地方政府指明了方向：那就是要建立服务型政府机构，而不是现在这种与民争利的商业型政府。