【忧草时评】武安市教育局“此地无银三百两”？

文/汪忧草 2009-09-23

从前有个人叫张三，好不容易积攒了三百俩银子，很高兴却也很苦恼，他怕这么多钱被别人偷走，不知道存放在哪里才安全。带在身上不方便，容易让小偷察觉；放在抽屉里又觉得不妥当，反正放在哪里都不方便。他捧着银子，冥思苦想了半天，想来想去，最后终于想出了自认为最好的方法。张三趁黑夜，在自家房后，墙角下挖了一个坑，悄悄把银子埋在里面。埋好后，他还是不放心，害怕别人怀疑这里埋了银子。他又想了想，终于又想出了一个办法。他回屋，在一张白纸上写上“此地无银三百两”七个大字。然后，出去贴在坑边的墙上。他感到这样是很安全的了，便回屋睡觉了。

在草同学看来，22日下午河北省武安市委调查组公布的关于“教育局长免职当夜调动上百农村教师进城”的调查报告，称事件中无权钱交易，就是“此地无银三百两”故事的当代版本。

按说，武安市教育局原局长冯云生在担任局长12年后被免职“当夜突击调动上百农村教师进城”事件，引起社会广泛关注，也引起了河北省、邯郸市及武安市的高度重视，武安市委理应严肃查处这一事件。但武安市委纪检委、组织部为此成立的调查组，在对148名农村进城教师进行了调查取证后，就匆匆忙忙得出“没有发现这次调动教师向冯云生及领导班子其他成员送钱送物问题” 这样的结论，未免过于草率。

事实上，联合调查组组长、武安市纪委常委郭旭彦在接受《中国青年报》记者采访时就表示，目前联合调查组尚未调查冯云生及其他当事人的财产状况。这就是说，他们只是询问了当事人，还没有进一步调查、核实有关证言，就匆忙得出了结论。

第二，联合调查组已经查明，武安市教育局从8月16日安排151人参加试讲，然后根据成绩确定进城111人，再经教育局人事科根据学科要求和试讲人员成绩整理汇总，至18日下午17时30分左右，冯云生将审定后的148名进城人员名单、77名农村互调人员名单及城区互调的28名人员名单（共计253人），再到人事科办理调动手续，至20日晚间所有调动教师的介绍信领取完毕，总共只花了5天时间。是的，5天时间，“调动”253人，而且有几天加班工作到深夜，这样“突击调动”，不仅在程序上大有问题，而且操作上有些奚绕，而且。武安市联合调查组匆匆忙忙问一些人交差，让人感到他们与其说是调查，不如说是糊差事，是想用一纸“调查报告”杜全国网民悠悠之口。这显然不是实事求是的工作态度。

第三，据《中青报》记者调查发现，调查报告公布的调动人员涉及城区11所教育局直属学校，而今年以来向教育局提出增配或调整教师申请的局直属学校只有9所，这也显然不符合武安教育局自己的规章制度。按武安市教育局人事科办公室内的“人事科工作流程图”，教师调动须经过五个环节，分别是调动人员提出书面申请、直属学校（乡镇教办）校长批准、人事科科长初审、主要领导批准和岗位责任人办理调动手续。但在这次253人的“突击调动”中，有两个学校没有提出书面申请，居然也成了教育局的“突击调动”对象，可见武安教育局并不在乎什么工作章法。

面对这么多的问题，武安市联合调查组居然以“无权钱交易”草草了结，自然如同张贴一张“此地无银三百两”的告示一样，令人费解。