加载中…
韩寒炮轰大师，我们就要炮轰韩寒？
(2008-06-20 14:50:30)
标签：
杂谈 |
分类： 忧草时评 |
韩寒炮轰大师，我们就要炮轰韩寒？
文/汪忧草 2008-06-20
据《广州日报》6月19日报道，日前，韩寒和陈丹青在湖南卫视一档电视节目中就阅读与小说进行讨论时“炮轰”众多文学大师，称老舍、茅盾、巴金等人的“文笔很差”，“冰心的完全没法看”，引起很多人炮轰韩寒。
我不是韩寒粉丝，但我觉得他这样说，虽然失之浅薄与轻狂，但也犯不着我们集中最猛力的火力去炮轰他。
包容对“大家”的批评
毕竟每个读者都有不同的口味，老一辈的文学大师的作品行文由于有“时代的烙印”以及遣词造句用语习惯等原因，确实有写得好的部分，但也有写得糟糕的地方。从某种意义上说，他们的语言确实有些“落伍”，“文学代沟”的现象客观存在，我们应该包容批评的声音，包括对权威、对大师的挑战。
“金无足赤，人无完人”，当年被尊为“大家”的文学大师们，当然并非毫无瑕疵的圣人，更不必被奉在高高的神坛上仅仅供后人高山仰止。况且，随着社会的发展，对于当年的大师和名著，也确实有重新审视和重新评价的必要，只有那些能够超越时代局限，穿越历史长河，依旧继续散发出其魅力的大家和名著，才能成为真正意义上的大师与经典。从这个意义上说，经得起后人的挑三拣四和审美疲劳，实在是炼就大师及其名著的必由之路。
再说，文学大师的作品，都是特定时代的产物，打上了时代的烙印。在现代中国的特定语况下，很多作家，首先是一个革命家、政治活动家，其次才是一个作家。茅盾、巴金等人的很多作品，文学性并不高。这跟他们的文学天赋无关，也不是叙事习惯的问题，而是外部环境造成的。
我更欣赏鲁迅王蒙
就我个人而言，中学时候确实读过鲁迅、巴金、茅盾、老舍、冰心、丁玲等大师的作品，后来就一直没有再读过巴金、茅盾、老舍等人的作品。我当然不会像韩寒一样，把这归咎于老舍、茅盾、巴金等人的“文笔很差”或者“冰心的完全没法看”，我只能说我更欣赏另外一些作家，比如鲁迅、林语堂、王蒙、刘心武等。
应该说，视角的丰富多样，观点的对决与辩论，对于人们认清事物的本原面貌，其实不无益处，这也一定程度上得益于我们所身处的时代，毕竟，我们正在接近“知无不言、言无不尽”的理想状态，至少在文化娱乐领域，咱可以毫无顾忌广开言路。既然鲁迅先生都已经走下了神坛，老舍、巴金当然也可以被我们拿来重新审视。
喜欢
0
赠金笔