http://misc.home.news.cn/public/images/original/00/12/15/52/52.jpg

没教师证却教了十年书,范跑跑算不算骗子？

文/汪忧草2008-06-17

本来不想再对“范跑跑”浪费笔墨，但我昨天写了“教育部取消范跑跑教师资格：一场闹剧该收场了吧？”一文，涉及到一些事实性错误.我当时从几个网站看到“教育部取消‘先跑老师’范美忠教师资格”的消息，就写成了拙文。今天新华网刊发了教育部新闻发言人王旭明１６日接受新华社的访谈，指出解聘范美忠是由他所在的学校自主决定的，而非教育部官方指令。我对我文章的失实，表示诚挚的歉意。http://news.xinhuanet.com/politics/2008-06/17/content_8382482.htm

但这一新的消息，又引发了新的问题，那就是“范跑跑”的教师资格问题。

据都江堰市教育局纪委书记周泽邦16日下午告诉记者，范跑跑本无教师资格证，光亚学校确已对其解聘。根据调查，范美忠没有在当地参加过教师资格的考核，没有取得教师资格证。因此，不存在网上所说的“吊销范美忠教师资格证”一事。

这一说法也已经得到当事人的证实。“对，我是没有教师资格证，从毕业开始教书到现在”，范跑跑说，他甚至认为参加教师资格考试是对他的一种侮辱，并称该校国际部的所有老师“均无中国教师资格证”。

换句话说，这位执教近十年的老师，居然没有一纸教师证。对于那些相信“范跑跑”很真实的人来说，这难道不是很滑稽吗？我很难想象，一个真实、不虚伪的人，会没有教师资格而在不同学校里教了近十年的书？我也很难想象，一个真实、不虚伪的人，会向他的雇主隐瞒自己没有“教师资格证书”这件事。

无证执教违反《教师法》

依照1993年八届人大四次会议通过的《中华人民共和国教师法》第三章第十条：“国家实行教师资格制度。中国公民凡遵守宪法和法律，热爱教育事业，具有良好的思想品德，具备本法规定的学历或者经国家教师资格考试合格，有教育教学能力，经认定合格的，可以取得教师资格。”

显而易见，“范跑跑”属于无证执教，已经触犯了《中华人民共和国教师法》，对其解聘是合情合理的。

我觉得，四川省教育局更应该对都江堰光亚学校（范跑跑原来的工作单位）触犯《教师法》的恶劣行径做出严厉处罚。