杂谈

当下，甲型H1N1流感（猪流感）在全球范围内蔓延，世界为之不安。如果应对这种新的流感，将损失降低到最低限度，考验着每个国家的执政能力。应对猪流感需要医学界做出判断、提供预防方案、研制疫苗，医学科学家对它的认识是否正确，可谓人命关天。当然，短时间内，我们无法苛求医学科学家们对这种甲型流感的认识绝对正确。如何面对判断性失误，拷问着科学家的良知。
“我说甲型流感与普通流感的病死率相似，应该是说错了。确切的数据是普通流感的病死率是百分之零点多，而甲型流感是百分之一点多，其病死率要高于普通流感。”钟南山6日如是检讨。（《京华时报》5月7日）
甲型流感和普通流感死亡率从“相似论”倒戈到“差异论”，钟南山院士并不隐瞒自己的转变。敢于对记者公开承认先前判断的失误，这些年来，在我国的科学界似乎还不多见。钟南山敢于认错的精神，令人钦佩。
科学精神的真谛在于求真，求真的底线是尊重事实，尊重事实要求科学家不能在不懂的事实面前信口开河。情形紧急，对于暂时拿不准的判断，可以用应然判断的态度来表明自己的一家之言。判断错了，及时认错，是人格伟大的体现。认错是对公众的负责、对自己的特殊惩戒。错误在所难免，古今中外的科学家中，没有听说哪个从未出过差错的。以霍金为例，和同行观点迥异，喜欢以打赌方式等待输赢。霍金毫不隐瞒自己是“常败将军”，他输掉的小赌注也不少，他乐此不疲，应该与他对科学的执着追求有关。打赌也是认错的一种，输掉就是认错，认错为的是避免再走类似的弯路。
在这方面，我们的科学家的雅量似乎很比较欠缺。记得去年这个时候，四川绵阳等地大量蟾蜍上街现象急需科学家站出来解惑，林业局的专家通过媒体告诉公众是正常现象。暂时的恐慌消弭了，随后是因麻痹大意带来的更大的灾难。时至今日，没见那位蟾蜍上街和地震无关的专家对公众有任何公开的歉意。不但如此，前些天四川几个地方蟾蜍频频大量出现，林业部门的专家依然否认和地震无涉。遗憾的是，频繁的小级别地震，很不给这些林业专家以面子。但是，我们依然没见当事专家解释。5月5日，四川绵阳安县桑枣镇百万蟾蜍上街，“出诊”的是地震局的专家而不是林业局的专家，地震局的专家没敢绝对否认是地震前兆（四川新闻网5月7日报道），应该是一次了不起的进步。毕竟，轻易断言是对历史的犯罪。东汉的张衡制造地动仪时用了八只铜蟾蜍而不是别的动物，是张衡心血来潮，还是蟾蜍活动确实与地震前兆有关。张衡没有明说，今天的一些专家为什么就敢那么肯定蟾蜍是没事显得无聊到地面上逛大街？身为院士的钟南山先生，对自己的一个小小判断的不准确都认错了，其他院士、其他专家，为何就不能学学钟南山，实事求是地对待自己的判断？
女人不是因为美丽才可爱，而是因为可爱才美丽。同样，科学家们不是因为敢言才伟大，而是因为捍卫真理而伟大。目前，我们的科学家们还缺少这样的“伟大维他命”，以至于科学的信誉和学者的声誉严重受损。钟南山带了个好头，期待科学家道歉早日成为常态。