（本文转自新浪网友博客）

爱好剧本创作的朋友，希望你们看看这篇法庭纪实，也许对你今后影视创作及维权大有益处！  

  李玉琴之子黄焕新状告广电总局庭审纪实

          （李玉琴是末代皇帝溥仪之妻)

                   汪薇荃

    黄焕新、王放放、王浙滨诉中国广播电影电视总局一案，于2008年11月28日上午9时在北京第一中级人民法院开庭。广电总局电视剧司司长李京盛、副司长王卫平等10人出庭旁听。中国电影文学学会十位编剧也到庭旁听，由于旁听名额限制，还有八位编剧没有进去，在法庭外直等到休庭。

    庭上，焦点之一：被告广电总局电视剧司强调末代皇妃李玉琴之子黄焕新，审看以李玉琴自传体回忆录为素材改编的电视剧《传奇福贵人》不是必要的许可法定程序。
    专程从长春赶来的黄焕新异常气愤，当庭陈述：李玉琴家属是否审看，国家重大题材领导小组在2006年6月23日批示：“若需投拍必须征求李玉琴等人家属同意的意见，防止出现不必要的争议。”作为李玉琴回忆录版权的唯一法定继承人，为什么丧失了维护母亲合法权益？写我母亲的故事，不让我审看，拿我母亲的故事商业赚钱，我连公民起码的知情权、继承权，维护母亲的名誉权都没有了吗？法规所以赋予我对于电视剧本及完成片的审看，都直接影响我母亲的名誉权，当然也涉及我的人身权，电视剧司没有理由在行政许可中剥夺我作为利害关系人的申述权利。《宪法》要求尊重和保障人权，拍摄我母亲形象就涉及到我的人权，不让我审看，不告知擅自通过发行许可，就是违法。
    法庭开庭四个半小时，广电总局电视司始终没有出具吉林电视制作中心盖有公章的证明，证明黄焕新放弃了家属的权利。被告代理律师称：我们不提供此证据，愿意承担法律责任。

    焦点之二：备案公示表“张冠李戴”，行政审批公然允许冒名顶替。
主审法官开审便直触行征许可的焦点，拍摄电视剧的必备文件“电视剧备案公示表”。这个备案公示表是拍摄的许可，也是最后审查影片的必备材料。然而，《传奇福贵人》没有向法庭提供这张“备案公示表”。
    电视剧司称，我们通过许可依据就是王浙滨、王放放编剧的《与皇帝离婚的女人》2006年8月报批的备案公示表。
    王浙滨在法庭上陈述：这是由我们的剧本备案注册，属《与皇帝离婚的女人》专用备案许可，怎么会允许用作由胡建新编剧的《传奇福贵人》呢？我们这个合法的备案公示，有李玉琴家属儿子黄焕新的同意，《传奇福贵人》是在没有得到黄焕新同意，也没有“备案公示”，于2007年4月14日违规开机。为了披上蒙混过关的合法外衣，谎称现在开机拍摄的就是《与皇帝离婚的女人》，纯属冒名顶替。
    被告电视剧司当庭答复，我们审查许可不涉及著作权纠纷，我们主要看《传奇福贵人》和《与皇帝离婚的女人》在主要人物李玉琴和重大情节上，为同一题材，同一内容。因此，不需要重新备案公示，只需要履行更名手续。
    王浙滨强调：创作者使用的题材内容都从属于著作权，只有著作权的合法性才有电视剧的合法性。我们是《与皇帝离婚的女人》的作者，备案公示上“编剧”一栏标明是我们的身份。我们合法的身份怎么能借用他人？一个最简单不过的道理，被告如果拿我的身份证能通过安检登上飞机吗？人身权是不能转让的。一句话，行政审批，绝不能搞“张冠李戴”。
    被告第三人中国文采声像公司则表示，该公司拍摄的《传奇福贵人》委托胡建新创作，丁荫楠导演，和王放放、王浙滨创作的《与皇帝离婚的女人》完全不同。于是，庭上出现了广电总局与被告第三人互相矛盾的情景。
    就在被告一再强调《与皇帝离婚的女人》备案公示表可以作为《传奇福贵人》使用时，王浙滨向法官提出，其实这是一张作废的备案公示表。
根据《备案公示管理暂行办法》第十四条：“自电视剧剧目公示之日起60个工作日后尚未开机，一经查实，备案公示作废。”法庭上，双方提供的唯一备案公示表是2006年8月30日备报公示的，此剧2007年4月14日开拍，已过去了200多个工作日了，显然是一张报废的“备案公示表”。
    《备案公示管理暂行办法》明确规定，变更电视剧名称和集数必须重新履行备报公示手续。但是，被告在法庭上一直无法拿出更名后的备案公示表来。于是，这张实质上已经过期报废的《与皇帝离婚的女人》的备案公示表，成了《传奇福贵人》行政审批中不可丢弃的替代证明。

    焦点之三：被告提供的两份证据有擅自更改之嫌
    在审理过程中，当被告提交第九号证据“《与皇帝离婚的女人》更名为《历史的背后》网上公示信息”时，出现了本次审理最为尴尬的一幕。广电总局电视剧司把这项更名公示排在“2006年12月电视剧月报备案通报”中。
    被告提供的第八份证据是，中国作协（中国文采声像出版公司上级单位）写给广电总局提出的更名申请，时间却是在2007年1月8日。也就是说，广电总局在文采声像公司还没有提出更名申请之前，就已经将电视剧更名好了，并提前在上一年的12月提前公示。这显然是“孩子还没有生出来，就有人已经给报上户口并领取了出生证。”
    更荒唐的是，这个更名通报在网上发布时间为2008年1月21日，也就是说，广电总局在2008年才公示2006年12月的变更剧名通报。这种极为反常的逻辑自然引起了法官的注意：“为什么申请人是2007年1月8日才向被告申请更名，而被告的网上却提前一个月在2006年12月就公布其已经更名？”
被告律师无法解释。
    实施网上备案公示就是要行政公开，快捷。然而，我们看到2008年1月公告2006年12月的更名通报，如同我们2008年听到2006年的天气预报有何意义？法庭公开审判的阳光必然会照亮行政许可的暗箱。

    焦点之四：必备材料成了“亡羊补牢”
    《电视剧管理规定》聘请境外演职员参与制作国产电视剧，应当按照有关规定报国家广播电影电视总局批准。然而，由于文采公司没有备案公示，违规开机。被告电视剧司没有履行监管的责任，拍摄完成在2008年3月送审之时，才发现境外人员参加拍摄没有申请报告。于是2008年3月19日文采公司才向广电总局国际司申请“境外人员参加拍摄”的报告，国际司在2008年3月24日批复了五位外国演员入境参加拍摄，文中还特别提到：“对于境外演员，请做好现场的管理工作。”
    原告王浙滨指出：这简直就是亡羊补牢，是对广电总局国际司的嘲弄，外国演员早已拍完戏出境回国了，还到哪儿去“现场管理”？我刚做过《一个人的奥林匹克》电影制片人，境外演员拍摄国产剧须事先申报，批准了才能聘用。为什么中国文采公司可以这样先斩后奏？且电视剧司也为其大开绿灯。
    原告律师当庭指出：被告明明知道原告是遵法守规备案《与皇帝离婚的女人》，由于导演丁荫楠的介入，制片方有意违约撕毁合同，强占题材，偷梁换柱。未经原著继承人李玉琴之子黄焕新的同意，就抢夺性的开机拍摄。开始电视剧司是制止过这一行为，因此没有批准另起炉灶的备案申请。但当知道制片方是中央电视台新闻部负责人的妻子，于是被告电视剧司的立场变了，有意配合制片方玩起了更名伎俩，先是把《与皇帝离婚的女人》更名为《历史的背后》，再从《历史的背后》更名为《传奇福贵人》，企图通过不断地换贴商标，把人家酿造的好酒，转换成自己的品牌。对这种公然侵权，被告在行政执法中没有尽责，无视原告的合法利益，作为此剧的重要关系人，行政许可也没有告知。

    目前本案还在审理中，择日下次开庭。

                                   
                                          2008-11-30