加载中…
个人资料
  • 博客等级:
  • 博客积分:
  • 博客访问:
  • 关注人气:
  • 获赠金笔:0支
  • 赠出金笔:0支
  • 荣誉徽章:
正文 字体大小:

哲学的贫困24:第二章第五节

(2025-01-09 13:10:27)
标签:

罢工

蒲鲁东反对

同盟

两方面反对

马克思观点

哲学的贫困24:第二章第五节(一)
       马克思哲学的贫困第二章第五节标题是罢工和工人同盟。见马克思恩格斯全集第四卷191-198页。分四个要点。一罢工与蒲鲁东反对罢工,二工人同盟,三自在和自为阶级,四阶级斗争政治革命。在各个要点尤其前两个要点中,马克思均对蒲鲁东有关观点进行了批判。本篇先谈前两个要点。
       马克思首先叙述了蒲鲁东有关反对罢工的观点并进行了批判。他引用了蒲鲁东的话说明了后者的观点。蒲鲁东说工资就是组成财富和工人群众每日为再生产而消费的各种要素的比例性。因此(罢工要求-笔者)工资提高一倍,就等于把超过生产者产品的部分发给每一个生产者,这当然是矛盾的。如果只是在少数生产部门内提高,就会使交换普遍混乱,总之会引起贫困的加剧。导致提高工资的罢工不能不引起价格的普遍上涨。
       马克思接着批判这个观点说,首先不可能有价格的普遍上涨,如果一切物品的价格都和工资同时增加一倍,价格并不会因此发生任何变化,起变化的只是说法而已。其次普遍提高工资绝不会引起商品或多或少的普遍腾贵。实际上,假如一切生产部门都按照固定资本或所用劳动工具的比例使用等量的工人,那末,普遍提高工资就会使利润普遍降低,而商品的市场价格却不会有任何变化。但是,由于各生产部门中手工劳动对固定资本的比例并不一样,所以凡固定资本较多而工人较少的部门迟早总不得不降低自己的商品价格。反之,如果它们的商品价格不降低,它们的利润就会超过利润的一般水平。机器不要工资,普遍提高工资对使用机器较多而工人较少的生产部门影响比较小。但是由于竞争不断使利润平均化,某些利润超过一般水平的现象只能是暂时的。可见除去某些波动情况,普遍提高工资的就不是蒲鲁东所说的价格普遍上涨,而是价格的普遍下跌,主要是用机器制造的商品的市场价格的下跌。利润和工资的提高或降低只是表示资本家和工人分享一个工作日的产品的比例,在大多数情况下绝不致影响产品的价格。
       马克思还指出,在英国,罢工常常引起某种新机器的发明和应用。机器可以说是资本家用来对付熟练工人反抗的武器。如果说用来反对同盟和罢工的机械发明的加强是同盟和罢工的唯一结果,那末这也可以说同盟和罢工对工业的发展是有巨大影响的。
       下面,马克思谈到当时英国的一些情况。工人利益同厂主利益的对立并不亚于厂主利益同土地所有者利益的对立,所以厂主们在工人的集会上是注定要失败的。当时厂主们组织了一些有工头和少数忠于他们的工人以及他们的生意朋友参加的集会。而真正的工人要参加集会却被拒之门外。马克思说不幸的是蒲鲁东竟把工头当作工人。马克思还说1844年和1845年罢工比往年少,这是因为它们是1837年后英国工业繁荣的头两年。尽管如此,那时也没有一个工联解散。
       马克思继续涉及,工头们让工人们了解到,厂主没有(如蒲鲁东所说-笔者)操纵世界市场进而操纵工资的权力,不应当组织同盟来要挟主人增加工资。而蒲鲁东则禁止组织同盟唯恐工资提高因而引起贫困加剧。后者直接说工人罢工是违法的。社会不能容许工人组织同盟来压制垄断。他想把法国刑法典条文说成资产阶级生产关系的必然的和普遍的结果。
       马克思随后谈到英国的有关同盟的情况。他说,在英国,组织同盟是议会的法令所认可的。而且正是经济体系迫使议会批准了这种法律。马克思这里揭示了经济学家和社会主义者对工人说不要结成同盟的说法。后者甚至说,不需要任何同盟,不需要任何政治,因为组织同盟不就是搞政治吗?前者希望工人在资产阶级资本主义社会停滞不前,后者劝告工人不要触动资本主义社会,以便更好地进入他们空想的新社会。
       接着,马克思指出,尽管存在上面两种阻力,同盟(仍然-笔者)片刻不停地随着现代工业的发展成长而日益进步扩大。在英国,工人们就不限于组织一些除临时罢工外别无其他目的并和罢工一起结束的局部性同盟,他们还建立经常性的同盟-工联,作为工人同企业主进行斗争的堡垒。所有这些地方工联又组成为全国职工联合会。工人们在组织这些罢工、同盟、工联的同时也进行政治斗争,现在工人们正在宪章派的名义下形成一个巨大的政党。工人们在最初联合时总是采取同盟的形式。
       最后,马克思简述了工人组织同盟的最初过程。大工业把大批互不相识的人们聚集起来。竞争把他们的利害关系分开。但是维护工资这一对付老板的共同利益,使他们在一个共同的思想(反抗、组织同盟)下联合起来。因此同盟总是具有双重目的:消灭工人之间的斗争,以便同心协力地同资本家竞争。反抗的最初目的是维护工资,随着资本家为了压制工人而联合起来,原来孤立的同盟就组成为集团。工人们为抵制经常联合的资本而维护自己的联盟,就比维护工资更为必要。马克思最后结论道,在这一斗争(真正的内战)中,未来战斗的一切要素在聚集着发展着。达到这一点同盟就具有政治性质。

0

阅读 收藏 喜欢 打印举报/Report
  

新浪BLOG意见反馈留言板 欢迎批评指正

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 产品答疑

新浪公司 版权所有