前 言 

高校向来是推动文学批评的重要力量，高校师生是阅读当下文学作品的主要群体。在上个世纪八十年代，高校师生为新时期文学的繁荣做出了非常重要的贡献。进入新世纪以后，随着高校以及研究机构学术评价机制的变迁与固化，进一步强调学术化、科学化，教育部认可的相关高校评选出的“C刊”被推到了期刊的最重要位置，覆盖了其他期刊存在的价值意义。重Ｃ刊、争取项目、拿到课题，成为高校唯一的学术成果目标，这一评价机制使“学院派”批评发生了群体性转型，许多当代文学教师群体性地退出文学现场。全国从事当代文学教学的教师估计近万人，可是进入当前文学批评现场的教师却相当有限，在全国知名的，经常出现于全国性的各种评奖、研讨会的约二十多人。这实在是一个很可怜的数字，其他人没有这种机会，也就很少参与到批评现场。由于他们自己远离文学创作现场，不了解当前创作现象，不了解新出现的作家作品，也就不可能引导学生进入当前文学现场。在教学中，当代文学的教学与古代文学的教学方式没有大的区别，说明确一点，是把“当代文学”教成了“古代文学”，都只面对文献资料，不面对当前正在发生的鲜活的文学创作。

这进一步影响到了学生的文学阅读，阅读文学期刊的人越来越少，这与上个世纪大学校园里阅读文学期刊的现象截然不同。现在，不少文学期刊从来没有人翻阅过，就以全新的面目进入了“过刊库”，文学期刊在高校里失去了读者。高校图书馆、资料室订阅文学期刊的兴趣越来越小。若问报考现当代文学的研究生：“你了解你们省现在的著名作家吗？请说说他们的名字和作品。”绝大多数茫然无知，对中国当代文学也只能说出教材上出现过的作家作品，对当前文学创作的状态基本无知。对文学仍的热情的一些学生则热衷于网络文学的阅读。学生们为什么热衷于网络文学阅读？一个原因是它新，求新求异是年轻人的本能。教师在课堂上却不能介绍最新的艺术价值更高的文学作品。这个现象与上个世纪有非常鲜明的对比，它的严重性还没有引起足够的重视，其实这是一个中国严肃文学如何生存与发展的重大问题。毫无问题，在网络、出版社与文学期刊三分天下的状态下，文学期刊的艺术质量是最好的，它却失去了大学生读者群，这对中国当代文学的发展非常有害。

这种现象也引起了一些高校的重视，采取了一些措施进行弥补。比如，新世纪以后，作家进校园成为一个热潮，许多高校都引进了一些作家、诗人。但这些作家、诗人到了高校后究竟发挥了多大作用，对大学生与文学现场的关系有多大推动，是非常可疑的。一些高校引入作家、诗人进大学校园，并未能对大学生关注文学现场发挥多大作用，他们大多并未给本科生讲课，顶多开设几次讲座。有的参与论文指导，还引起了高校其他教师的种种不满，因为作家、诗人在指导学生的论文写作方面与学校的要求完全不同，一些被作家、诗人指导的学生在答辩的时候过不了关。相当一些作家、诗人进高校，是热热闹闹开场，悄无声息收场，成为高校招生的一个噱头。

中国当代文学由不同的区域文学构成，对区域文学的研究历来是文学研究的重要组成部分，但是，近些年来由于“学院派”研究的群体转型，区域文学的研究更处于非常艰难的困境之中。高校教师很少进入这一领域，因为研究区域文学的文章很难发表在所谓“C刊”上，更难以获得国家级课题、项目。为数众多的作家、诗人创作得不到及时的评论，除非他的创作已经产生了全国性的影响。一些在全国名刊上若隐若现的作家，影响力基本限于本省，偶尔受到外省批评家的关注已属万幸。一些作家创作水平放在全国平台上去衡量已属不凡，但由于未得到及时的评论，长久处于默默无闻的孤独状态。

云南处于边地，长期以来云南作家、作品已经被固化，就是“边地和民族”，省外评论家们的这一心理认知很难改变，与其心理认知相符者，才有可能被认可，否则就可能被淹没于浩淼的创作之中。直到新世纪以后，云南一些别具特色的作家、诗人经过艰辛的努力，才使云南文学的色彩有所改变。云南作家的创作，富有民族、地域文化特色的作品，仍然占有相当大的比例，省外评论家对这些作品的评论，由于他们对云南的地域、文化缺乏更深入的理解，解读出现偏差在所难免。如何评论既富有新质，又保持着云南文学特色的作家作品，是评论界应该重视的问题。云南文学的繁荣发展迫切需要作为车之两轮鸟之双羽的评论的壮大，特别遗憾的是，与云南文学创作相比较，云南文学评论的力量是非常有限的。特别是年轻一代评论家的成长显得尤其不足，加之缺乏通向省外的评论平台，使得评论的缺憾更为突出。

云南大学云南文学研究所创办的“云大评刊”论坛，从2007年开办，至今已达十余年。该论坛由宋家宏教授主持，带领云大博士生、硕士生，并约请云南相关高校教师、作家、评论家参与，坚持纯正的文学批评精神，采取座谈为主、短评为辅的方式对当下作家作品、文学现象进行不定期讨论。以博客、公众号作为传播载体，部分讨论和附稿在一些刊物上发表。在首期论坛上，开篇即说：“我们希望年轻一代更多地参与到云南文学以至中国当代文学的进程中来，作为中国现当代文学和文艺学的研究生，不应该只读过去的作品，研究过去的现象，而要关注当下。‘云大评刊’，就是让大家评点云南以至全国文学报刊，包括作家作品，办刊理念、文学现象等。”可以说，这就是我们最初的理念。它不仅是一种教学方式，更是让年轻一代更快地进入当代文学领域的平台。

“云大评刊”创办不久，就在云南文学界产生了一定影响，并不断引起省外相关作家、评论家及读者的关注。省内外一些作家诗人登陆博客，留言、讨论，有的还将有关自己的一些内容转载到其它媒体。《春城晚报》曾三次以整版篇幅报导相关活动，转载讨论稿。《边疆文学·文艺评论》也多次在“新锐批评”栏目转载讨论稿，《红岩 重庆评论》也刊登云大评刊的讨论稿。有的讨论稿在全国也引起了注意，如讨论“穿越小说”的一期，全国有四十余家媒体报导、转载、摘要。

一些网络平台也开始关注“云大评刊”，如左岸文化网从“云大评刊”第九期开始转发，同时推出的还有“北大评刊”。“北大评刊”的一位成员在自己的博客上发表了题为《北大评刊PK 云大评刊》的文章，对两个论坛的特点作了细致比较，分析了两个同类性质的论坛各自的优势与不足。最近，新华网也开始登载“云大评刊”讨论稿的精简版。

“云大评刊”论坛创办以来，以相当多的精力投入对云南文学的评论。有专题讨论，、也有放在全国同一个平台涉及到云南文学。并与云南文学界合作，开展其他活动，在云南文学界产生了一定影响，成为云南文学评论的一个重要平台。如评选“云南改革开放四十年四十部小说”，让一些优秀作品浮出水面，重新进入人们的阅读视野。还与云南两家刊物联合举办诗歌征文活动，由“云大评刊”评选作品；与云南省作协合作，举办“云南六位青年散文家作品专题研讨”；与昆明作协合作，讨论昆明的四位有重要影响的小说家。

“云大评刊”论坛通过十多年坚持不懈的努力，一方面为云南文学的繁荣发展尽了绵薄之力，为评论云南作家作品做出了自己的贡献；同时，也为云南文学评论界新生力量的成长做出了自己的努力，目前走进云南文学评论界的年青人，相当一部分是从“云大评刊”起步的。

在建国七十周年之际，我们将“云大评刊”论坛专题讨论云南文学的内容编辑成书，使其在更大的范围产生影响，让云南文学这些年的一些重要作家作品在评论中得到更广泛的传播。

                                  2019年7月15日

目 录

1，漫谈云南的三家文学期刊近期作品（一）

2，漫谈云南的三家文学期刊近期作品（二）

3，“说说《滇池》第十期小说与散文

4，七嘴八舌话云南报纸“副刊”

5，关于《大家》、《滇池》近期作品

6，漫谈云南的三家文学期刊近期作品（三）

7，漫谈云南的三家文学期刊近期作品（四）

8，关于近期的几部佳作        

9，更贴近生命本身的“边疆”特质

10，包倬小说和80后作家的新变

11，陈鹏小说为什么这么“火”

12，胡性能小说面面观

13，民族·命运与女性

14，《消失的祖父》讨论

15，云南的藏地小说

16，段爱松小说的“异域之境”

17，云南青年诗人作品联展

18，改革开放40年云南小说40部排行榜

19，春季名刊讨论(二)

后记