张爱玲散文《爱》赏析

这是网上关于张爱玲作品评论最多的一篇，也是误读最多的一篇，许多人还喜欢摘引其中的一两句作为张爱玲的名言，歧见更甚了。

张爱玲在这篇小散文中写了一个小故事，尽管只有一个梗概，但也有了它的凄美之感。

一开头，张爱玲就写道：“这是真的。”确实是真的，据胡兰成《今生今世》所言，故事的主人公为胡兰成发妻玉凤的庶母，她的经历与《爱》中的女孩几乎一样，想来张爱玲是从胡兰成口中听来的这个故事。

又是胡兰成。胡兰成写到张爱玲时有许多谎言，但说这小故事似乎没有必要说谎。

张爱玲写这个故事的时候，正是与胡热恋的时候。张爱玲一直拒绝罗漫谛克，但她与胡兰成的这段热恋，又是她一生中短暂的罗漫谛克时期，几乎是惟一的一次。所以在张爱玲众多的作品中，《爱》这篇小散文显出了别样的风采，如此明亮的诗意，在张爱玲的作品中也几乎是惟一的，寄托了她此时此刻对爱的理

后谎言时代与范跑跑

范跑跑事件已成为过去，网民们开始关注新的事件，网络也在制造新的事件让网民们关注。但范跑跑事件累积了太丰富的内容，在我看来，万千网民的热闹，难见多少有深度的思考，在将来的岁月中，范跑跑还会被人们提及。

前些日子，我在博客上曾说到“谎言时代”，让老左们极为愤怒，有人在跟贴中质问我：现在是什么时代？我从来不想与老左们“争论”，更懒得回答他们的质问，因为没有意义，说了他们也不懂。因为范跑跑，我想起了我们所处的“后谎言时代”。“后谎言时代”与“谎言时代”对应，是从谎言时代延续而来的。这不是我的发明，而是学界的有识之士的明见。我这里稍作解释。

谎言时代，人们被一个巨大的谎言笼罩，罩中人真诚地相信这个巨大的谎言，绝大多数人相信这个谎言，只有制造谎言的少数

博主按：《炎黄春秋》今年六期发了好几篇很有深度的文章，杨继绳先生的这篇我尤其喜爱，文章不长，却把中国问题的产生、面临的严重危机、以及唯一的解决办法都说得非常清楚，读一读会令人惊心。然而，忠言逆耳，有人听得进去吗？但愿不要发生印尼的事件。

集体世袭与“权力场”

杨继绳

当今，那些父兄是高官的人，进入官场，就会飞黄腾达；进入商场，就会财源涌进。政府机关，外国公司，大型的国有和私有企业，也争先恐后地吸收高干子弟，并给予高位高薪。有人说，当今，高干子弟是集体世袭。

平心而论，“集体世袭”的说法有点以偏概全。高干子弟也是独立的公民，他也有自由选择职业的权利。问题的关键在于，他们当官、经商，是不是借助了父兄掌握的公共权力。不能限制高干子弟进入市场和官场，但必须限制公共权力进入市场。一旦公共权力进入了市场，借助权力升官发财

                      鲁迅的自由言说

王元化先生去逝，怀念他的文章中又引出了一段说了近十年的往事，既周海婴在《我与鲁迅七十年》披露的1957年毛泽东说鲁迅的事。

“1957年，毛主席曾前往上海小住，依照惯例请几位老乡聊聊，据说有周谷成等人，罗稷南先生也是湖南老友，参加了座谈。大家都知道时此正值‘反右’，谈话的内容必然涉及到对文化人士在运动中处境的估计。罗稷南老先生抽个空隙，向毛主席提出了一个大胆的设想疑问：要是今天鲁迅还活着，他可能会怎样？这是一个悬浮在半空中的大胆的假设题，具有潜在的威胁性。其他文化界朋友若有同感，绝不敢如此冒昧，罗先生却直率地讲了出来。不料毛主席对此却十分认真，沉思了片刻，回答说：以我估计，（鲁迅）要么是关在牢里还是要写，要么他识大体不做声。罗稷南先生顿时惊出一身冷汗，不敢再做声

面对地震灾难，警醒、反思才是最重要的，天灾不可违，人祸必须杜绝，灾难中大量死亡学生的悲剧不能再次发生。在悲剧面前，推诿、转移目标、往脸上涂金，都是犯罪行为。

云南省教育厅在这次地震灾难中，我认为最可贵的是他们迅速的反思，地震发生三天，也就是 5

    据报载，5月30日，教育部表彰抗震救灾优秀学生和先进集体，北川县陈家坝学校(初中、小学、幼儿园)、安县桑枣中学(初中)、北川县曲山镇海元村刘汉希望小学三所学校被教育部首批授予“抗震救灾先进集体”称号。

    当灾难还远未消失，总书记、总理都还在抗灾前线时，教育部的官员们却在忙于“表彰先进”，把这三所不倒的学校拉出来往自己脸上贴金，而对那倒了的数千间教室反复推诿，良心何在？

     利用震灾往自己脸上贴金的事这不是第一次了，请看《南方周末》记者对林强的访谈中说到：“南方周末：我听到的一个声音说，过去一些人总骂中国教育这不好那不好，但现在他们可以闭嘴了。这次大地震中，中国教育交出了一份非凡的成绩单，很多老师舍己救人，为保护自己的学生付出生命的代价，甚至很多孩子也挺身而出，冒

    博主按：再转一篇很有价值的文章，反思已经开始，越来越有深度，可贵的是温总理也要求收集建材资料，让人们看到些希望。

                   一个土木工程师驳四川省教育厅对校舍倒塌原因的解释  
　　                              作者：书剑子

　　校舍在地震中倒塌的原因何在，是一个极其专业及其严肃的问题。不深层次反思和改进，怎么对得起那些死去的花一样的生命？不尽快寻找出其中人祸的一部分，将一些应该为此承担起责任的人绳之以法，将存在问题的制度更正，怎么对得起中年丧子，而又已经早已做了绝育手术的学生家长？

　　到目前为止，我们尚未看到任何一个部门出来反思和道歉，更别提承担责任了。我们只看到教育部急切地想把责任推卸给建设部。我们只看到一些权高位重的“专家”们看似很有道理，但是荒唐透

博主按：激情的潮水逐渐退去，冷静的思索必然开始，面对千万花儿一样的生命的瞬间消失，面对千万残破的家庭，谁能长久地只有“心存感激”？责任的追究是迟早的事，更重要的是让悲剧不再重演，因为还有多少类似的学校学生们还在里面上课。《南方周末》这篇访谈（节选），让我看到了一个有良知的官员的忏悔与反思，可惜他只是副巡视员，他为什么成了副巡视员？

    本月23日，四川省教育厅副巡视员林强上书四川省及2008奥运火炬传递四川组委会，请求转让其火炬手及观摩北京奥运会资格。南方周末记者就此专访了 林强先生。　　
　　
　　我作为教育行政官员，有一份负罪感　

三、版面与栏目

在我们调研的过程中，本来打算对五家报纸三月份的副刊版面作抽样整体分析，以统计表格的方式完成，但是在调研时发现，没有一家报纸拿得出三月份全月的副刊内容版面来，除了资料室存档的，连编辑自己也没有一份完整的样报。没想到报纸的“昨日旧闻”“即时性”特征，报纸生命的短暂性不仅是读者的认识，连编辑们也都认同了。然而，这里是否也隐含了编辑们对自己从事的工作多少有些轻漫的态度呢？刚进入四

博主按:受省委宣传部委托，近日对昆明地区的几家报纸作了一次调研，本调研报告将发在省委宣传部的《阅评简报》上，以“专报”的方式发表。