赴京参加《泥太阳》研讨会 

 12月5日赴京参加潘灵的长篇小说《泥太阳》的研讨会，这是一次我参加过的盛况空前的文学研讨会。京城的知名评论家绝大部份到会，因为临时更改会期，雷达、陈晓明、施战军等几位未能到场。到与不到还不能说明问题，可贵的是与会评论家们几乎都写了稿子，研讨很深入，不仅说了小说的成功之处，也从各自的角度说了种种不足，且都有理有据。这些文章会逐步发表出来。要知道，一些讨论会，有的评论家只是翻翻前言、后记，匆匆忙忙读几页书，大而划之作似是而非，空泛而正确的发言，我曾目睹有评论家是到会场才开始翻作品，然后发言。

李敬泽、王干、孟繁华、贺绍俊，以及未能到场的施战军都是从文学史的角度来看这部小说的，这本身已经说明这部小说的价值意义。施战军在长达近万言的文章里说到农村写作的两条路径，既赵树理开始的更加重视农村真实性的现实主义道路，以及周立波更加重视阶级斗争多少有些浪漫主义特色的方式，很有启发性。所谓十七年农村文学，并非只有强调阶级斗争走进死胡同的那一条创作道路，可惜的是，赵树理在“艳阳天”里不能按自己的理解与发现而写作、在浩然走上“金光大道”时被迫害而死了。五十年代以后，赵树理的贴近生活本真面目的农村写作实际上已经中断，尽管赵树理还采用了轻喜剧的方式来消解它的沉重感。在这次潘灵作品的讨论会上，王干强调了《泥太阳》的轻喜剧风格。

李敬泽最有份量的话是：“《秦腔》使农村价值归零了，《泥太阳》是农村价值的重新开始。”从文学史角度评说《泥太阳》的评论家，几乎都把这部小说与之前的名家名作相比较。

我因文章已经在《文艺报》发表，只作了简短的发言，主要分析了中国农民群体性自卑的一个最重要的根源，就是60年来，农民在土地上丧失了生长理想的可能性，十七大后，土地的流转会逐步地带来理想的生长。

研讨会后，潘灵又接受了国际广播电台的直播采访，没想到广播的影响很大，很快就有了来自台湾、哈尔滨、重庆等地的反馈。

          前排就座的评论家，这五位大约占四分之一。

                 《人民文学》主编、著名评论家李敬泽

            沈阳师大教授、著名评论家贺绍俊

          沈阳师大教授、著名评论家孟繁华

        三位同行

        在研讨会上发言

        山东师大教授、著名评论家吴义勤

          中国作协办公厅副主任、著名评论家阎晶明

         中国社科院文学所著名评论家李建军

         《民族文学》主编叶梅

         著名青年评论家何向阳

         中国作协创研部青年评论家岳雯

         《泥太阳》的责任编辑、著名评论家王干

         中国作协书记处书记、副主席、著名作家陈建功

              云南省委常委、省委宣传部长张田欣

              云南省文联主席、党组书记郑明

               保山市委书记熊清华、宣传部长蔺斯鹰

         《泥太阳》作者潘灵致答谢辞