最近一段时间，农夫山泉深陷“标准门”，在媒体网络上炒得沸沸扬扬，围绕于此的各种事件层出不穷，这边厢，农夫山泉起诉京华时报，那边厢，质监局证实农夫山泉桶装水因“标准问题”在北京停产。

不少网友迷茫不已：企业标准，地方标准，国家标准，各种水标准都是“标准”。关于水标准，不少网友大喊，太混乱了。

　　而据媒体报道：关于饮用水，国标GB5749《生活饮用水标准》应该是门槛最低的，然而农夫山泉饮用天然水执行的是浙江“DB33383-2005瓶装饮用天然水”，对比两个标准发现，农夫山泉执行的标准中关于有害物质的限量甚至宽松于自来水。作为国内的知名饮用水品牌，农夫山泉执行的却是宽松的地方标准。对此，许多博友表示不解，甚至愤怒。

　　韩非子云：用一之道，以名为首，名正物定，名倚物徙。

　　译文：运用道的方法治理好国家，要把确定“名”这个东西放在首位。“名”恰当了，事情就能确定；“名”偏颇了，事情就会走样。

　　而什么算是“名”呢？可以是一个事物的名字，也可以是分辨一类事物的标准。

　　韩非子讲治理好国家，头等的事情就是确立标准，而在“标准门”事件中，恰恰凸显了“标准”这个东西的重要性。各种标准都有其合理性，各种标准都不能让老百姓信服，采用哪种标准，都是名正言顺的“达标”。那么“达标”一词还有何参考价值呢？达不达标与品质好坏之间，更是在老百姓心目中建立不了任何关联。

　　而不光是饮用水行业的标准问题，现在不少行业的标准都是如此，所谓“达标”，达的是哪个标？什么时间达的？怎么达的？这些问题让人眼花缭乱，让人莫衷一是，让人不能信服。

　　作为不少企业，总是在寻求最大利益路径，比如生产，只达低的那个标，也算达标，但成本就会降一些，反正对外宣传都叫“达标”，至于达的是什么“标”，作为消费者谁能搞清楚？

　　作为国家管理机构，如果制定标准规范，让人感觉到不清晰，执行达标考察，让人感觉到不准确，直接导致公众的无所适从，进而产生不信任。“权威机构”和“权威标准”，这“权威”俩字的威信也就荡然无存。所以韩非子讲：“用一之道，以名为首”，要想重塑中国食品在国人心目中的安全感，要想重塑中国产品在地球人心目中的高质量感，当务之急的第一步，就是在理清各行业的标准上面。制定的科学性、适用的统一性、检验的严格性、处置的严厉性，这是必须的要做到的，也是其他工作的前提。

　　法家讲究“形名”，《史记》的作者司马迁在《老子韩非子列传》中表述韩非子时的用语为“喜刑名法术”。而后人，关于“刑名”多误以为是“刑罚”之意，其实不然，“刑”和“形”通用，“刑名”就等于“形名”，其实法家所讲的“形名”，其意为：形与名相一致，循名责实。就是强调实事求是，以及用什么样的方法，如何让所有人做到实事求是。在今，于国、于企、于人都仍然意义重大。