李银河有点令人匪夷所思

张放

我看到了两个李银河，一个是告诉大家自己准备换职业，好好思考四季变化的“职业观察自然者”，另个是宣称自己与王小波家人的意见不一致，仍然是性解放倡导者和先驱者（？）。一个是关注王小波生殖器究竟出现没出现在人们视野里面的前卫思想者，另个是将自己博客的所有评论与留言统统关闭，只给人像看杂志看报纸看电视看碟看一切就是不给参与权的“博客幽闭症者”；一个是尊重王小波家属尤其尊重那位从美国打来电话哭了的人的绝对权利的悲天悯人者，另一个是为自己平时观点很开放并暗示现在仍然开放的伟大的女性。

我不知道这样的李银河是不是很多人赞美并坚决支持的李银河，也不知道是不是很多人憎恨并用最恶毒字眼谩骂的李银河。我更不知道自己应该不应该继续写博文，表达对李银河的这种观点持赞同还是反对态度。我很困惑。但我从其博文中的字里行间，还是能感受得王小波家人（除了李银河以外），对这个事情的看法的。

我尤其对“后来，小波的母亲、两个姐姐和哥哥均表示强烈反对。其中一位从美国打来长途电话说：我刚在网上看到就哭了”这一句话，非常有“感冒”，也就是说，我所表达的“首先我完全赞同李银河的决定。这是中国传统美学在中国土地上发威产生的力量，不能小觑。毕竟我们是中国人，毕竟中国几千年形成的审美观，不是几个裸体雕塑就可以被彻底颠覆的，毕竟玩艺术的是少数人，多数人不一定也没必要理解那种光着屁股还被说成有头脑的‘艺术品’的真正意义在哪里。反正多数人看了不舒服，这本身就说明它的存在的不合理性”这一观点仍然是对的。只是其中的“首先我完全赞同李银河的决定”现在应该改为“首先我完全赞同王小波家属的决定”了。因为，王小波的家人，尽管人在美国，在所谓最开放的地方，但他们心中明白，“那两位（巴尔扎克和雨果）是在法国，小波是在中国。法国人才会从艺术的角度看那两人的雕像，中国人只会从淫秽的角度看。”这是最质朴的道理，我对这一看法表示深深折服。

另外，郑敏没有把罗丹雕塑巴尔扎克裸体雕塑的整个故事的关键之处，说给李银河听，这一点说明小伙子还应该将诚实问题处理好，也因此，我仍然保留“更不要动不动就以艺术珍品鉴赏者的口吻说话，而应该更考虑多数人的心理承受能力和审美情趣。即便是罗丹以‘光屁股’形式表现巴尔扎克，在那些大鼻子们的眼中，也是过分的，最后不也让巴氏披上件睡衣么！奉劝一句，玩艺术的人，别总以为自己是人类中的另类，也别总把自己打扮成另类与多数人对抗，并宣称自己的理念是多数人所不具备的。其实，人的内心世界几乎没有什么太大的差异，更没有什么审美意义上的绝对差别”这一观点。

另请关注：《李银河最终决定符合中国人审美观》

          《王小波裸体雕塑凸显艺术创作与国人审美标准严重脱节》