大老远跑到深圳（说起来其实也不算太远），有幸与沙河球会的夏总一起为酷高队的开幕大赛执裁，好玩的事不少，拣其中的一件“惊天奇案”说说。

俺与夏总各管九洞。和很多类似的民间业余赛事一样，由于参赛球友大部分都很少经历正儿八经有裁判人员在现场执法的场景，因此出的状况比较多，俺们俩人跑前跑后的都很忙乎。

转悠过程中，俺遇到刚完成一个洞的一组酷高队员，其中一位（暂且称为L）兴致勃勃地主动和俺聊起刚刚出现的一个规则情况：他的球落在树木支架下面，支架妨碍了上杆，本来是想叫裁判过去看怎么办，但一时没有联系上（球会没有给我们裁判人员提供对讲机，说是怕我们在对讲机里听到他们内部的情况），刚好平时对规则问题比较有心得的球友Z在隔壁球道，便请Z出主意。

Z很热心，一看现场情况，很有把握地支招：你看看这个支架好不好抽掉？如果好抽，就把支架抽掉了再击球；如果不好抽，就可以免罚杆抛球。

在L饶有兴趣地讲述时，俺一开始并没有太在意，以为只是聊聊规则体会，想当然地认为这种情况平时经常会遇到的，应该没什么特别的故事；一听L说Z提到“抽掉”，俺立马有所警觉了，问：那最后这个球你是怎么处理的啊？

L（还有点懊丧）：没打好，虽然把支架抽掉了，还是多刨了两杆！

啊？真的抽掉了？俺这下可紧张了，表情也马上从“听故事”的情境中跳了出来：你真的把支架抽掉了啊？

L（仍很轻松）：不是我抽的，是老Z，他试了一下，很容易抽呢！

俺（不再大意）：那我就要问问清楚了！你当时就知道他要抽支架么？

L（做奇怪状）：那怎么不知道？当然知道啊！

俺：你表示了反对么？

L（很惊讶）：反对？我怎么会反对呢？老Z都说了，能抽就可以抽掉了打啊！

俺（很同情）：你这可麻烦了！

L（不解）：？怎么啦？

俺：这可是违规的啊，你那个洞要加罚两杆呢！

这下轮到L大吃一惊了：什么？要加罚两杆？！

俺解释：支架是不可移动妨碍物，你本来可以免罚杆抛球的，但不能直接把支架抽掉，否则是属于改善预期挥杆区域，违反了规则13-2；当年蒙哥马利在海口观澜湖把定义为不可移动妨碍物的广告牌给搬开了，就是你这种性质的违规呢！

另外（俺继续解释），虽然不是你自己动手抽的，但你知道老Z去抽，也没有制止，属于“允许改善预期挥杆区域”，同样要由你自己承担责任；当然，你不知道老Z这样做是违规的，所以既没有反对也没有制止，可以理解，但不能免罚，因为规则中专门有一条规定：知晓规则是球员及其球童的责任。

与L同组的几位球友一直在认真听我们说这个事，听俺解释完，其中的一位竟然一下子乐得仰天大笑！一边在嘴里忙不迭惊呼“惊天奇案啊惊天奇案”，一边掏出手机念叨“这可得赶紧发微博”……

为了这次比赛，俺专门在赛前制作并请酷高网公布了《酷高高尔夫球队开幕赛·比赛条件与当地规则》，其中的“当地规则”特别规定了一条：如有其他在球会“当地规则”中用文字进行了明确规定且不与规则相抵触或不排除规则应用的事项，从其规定——聚豪球会的计分卡上明明白白写着：树木支架属于“不可移动妨碍物”。

后来，俺和老Z交流，他自己也有两点感慨：第一，“老经验”不管用（此前他一直认为对树木支架妨碍击球的情况就应该是这样处置的，和红桩妨碍击球的情况是一样，能拔就拔，不能拔就免罚杆抛球，还和好几位球友专门讨论过）；第二，平时打比赛确实没有看“当地规则”的习惯，看来今后一定要注意！

经过这么一桩“惊天奇案”，估计当事球友一定会印象非常深刻，今后再遇到类似问题就会很清楚该怎么处置了；在当天的颁奖晚宴上，俺也把这件事作为典型案例之一特意做了讲解。

顺便说明一下：俺本人平时决没有任何“以罚杆为乐趣”的思想，之所以“罚”，有这样几种原因：

第一，一般民间业余赛事活动中的违规行为确实相对比较多，该罚的情况也确实不少。

第二，按规则的定义，裁判人员的职责之一便是“必须对自己观察到的或被告知的所有违反规则的行为采取行动”，不能视而不见、见而不管。

第三，对于当事人来说，每被罚一次都会印象特别深刻，同样的错误会避免再犯——当然，前提是当事人愿意把规则当回事。

也有的球友表示，应该“以教育为主”，不应该说罚就罚，因为很多人确实都不了解或不太了解规则；俺个人的观点是，如果是非比赛环境下的球叙，这个原则倒是没有问题，但在比赛条件下就不能马虎，否则至少是对其他所有参赛人员的不公平。