加载中…回味：本届PGA锦标赛的几个规则案例
(2012-08-13 16:47:34)| 分类： 规则探讨 |
最典型的也是最好玩的案例，当属第三轮第三洞小麦的球卡在树皮中了。
从规则角度而言，这个案例最关键的是能不能在树上找到并确认小麦的那个球，
如果找不到，则只能按一杆加距离回发球台去打第三杆，小麦就是再有天大的本事，也不可能在这个洞保住帕了；找到了，就可以宣布不可打，在球的垂直投影点两杆范围内抛球，以小麦同志的功力，这个损失自然是可以努力弥补的——事实上也确实是照样成功保帕。
幸运的是找到了球，而且是通过现场电视转播机构的高速摄像机镜头给“摇”到的。曾有博友在微博上感慨并担心：还是高科技好啊！不过不知道这样找球是不是违规？
实际上，规则中只规定了找球时间不能超过五分钟，但并没有限制找球的具体方法，用摄像机把球找到了当然没有问题。
俺自己有点好奇的倒是：不知道现场裁判有没有给小麦的找球卡表计时？
第二个有意思的案例是福勒在第一轮第十八洞推杆时自罚一杆。
情况是：福勒看见自己的球（完成击球准备后）在上杆中途移动了，但不能确认是由于风引起的，所以自罚1杆。
从规则角度而言，这个案例有两个可以注意的环节：
第一，罚杆的原因是“不能确认球的移动是由于风引起的”。
前一篇博文俺专门谈过12版规则对18-2a的修改，提出不能误以为修改后怎么都不会罚杆；博友“北漂客”的帖子说得很到位：规则18-2a之“除非有充分的证据能够证明不是球员造成的球移动”，可以理解为是规则要求对这种球移动的情形进行“正论证”，而非“反证”；只要证明不了“不是球员以外的因素造成的球移动”，规则就“视为”是球员的原因造成球移动，要罚杆。
第二，为什么不把球放回原位再推？这是由于球的移动是发生在福勒开始上杆之后并完成了这次推击，所以罚1杆后不需要把球放回原位。
约翰逊在第四轮第十八洞也是因为球移动被罚1杆，也是因为不能确定是球员以外的因素造成了球移动。
与福勒的情况稍有不同，接到约翰逊的报告后，裁判通过现场录像回放并没有判断出约翰逊的球到底有没有移动，最后是以约翰逊自己的陈述来作为判罚的事实依据，因为约翰逊自己表示“确认”球动了——这也充分体现了高尔夫精神之诚信、自律的价值观。
第三个案例是佩特森第三轮一开工就被罚2杆。
这个案例倒不复杂，就是因为击球前在障碍区触及散置障碍物，违反规则13-4c。
佩特森的球开进了球道右边的侧面水障碍中。佩特森击球前还专门询问了裁判：能不能用球杆触碰障碍区中的草？——这个本来不是问题，因为生长着的草不是散置障碍物，在哪都可以碰（包括障碍区）。
问题是，这哥们随后碰到的不是“生长着的草”，而是一片散落的树叶——典型的散置障碍物，所以把2杆给碰没了。
昨晚看直播时俺老是在想：如果佩特森不是一出门就不幸挨自己咬了一口，小麦同志的奖杯是不是会没那么容易捧得稳当呢？
喜欢
0
赠金笔
前一篇：规则学习与交流：共享（5）