第一个观点：业余赛事活动中的“写手”行为确实是存在的，这种令人唾弃之现象也不是偶尔才出现的、不是少数，高尔夫“打假”是必须的。

 

第二个观点：至少在拿出确凿的证据之前，本次奔驰车主赛结果和高尔夫“打假”并无必然的因果关系，不能仅以打出了“红字”、获奖者不会有或不应该有这么高的水平来简单推定当事人一定就是“写手”。

 

一点建议：本次奔驰车主赛活动的比赛结果既然已经引起了如此广泛的关注，其影响也非同小可，建议主办方正儿八经当做一件大事来对待，尽快就获奖者的成绩真实性问题进行调查、核实，给方方面面一个负责任的交代——毕竟这已经不仅仅是几个人自己关起门来说道说道的小事了。

 

从已经公开的一些信息来看，核实成绩应该不难——按天安假日总经理程军先生的说法，这次比赛“有正规的裁判”、“同组球员互相记分”，则不妨先确认一下这样几个环节的情况：

第一，本次比赛对分组、记分与记分卡提交是如何规定的？

第二，获得前三名的球员是否都分在一组比赛？有没有自行调组？

第三，获奖者在场上是怎么记分的？有没有违反本次比赛规定？

第四，获奖者最终提交的记分卡符不符合比赛规定要求？

第五，为获奖者服务的球童对整个打球过程怎么说？

 

这里面还有一个非常有价值的信息。

新浪高尔夫的报道称，“球童说打负杆的人不要脸”——说这话的如果就是服务于获奖者的球童，那就更好办了：到底是怎么个“不要脸”法？主办方找当事球童一核实就清清楚楚了。

 

俺个人认为，在没有获得相关的事实作为依据之前，获奖者的成绩到底有没有问题都不能做出结论，既不能以“皮肤不够黑”、“看起来都不面熟”、“怎么可能打出这么好的成绩”、“-1、-2还有可能，-4就一定有问题”等理由来做定论，也不能以“球场简单”、“应该是正常、客观的成绩”来简单推断——怎么质疑、怎么分析都行，但“质疑”不代表就是“结论”、“分析”不代表就是“事实”。

 

还有一点，“这个比赛是客户交流的商业活动，而非真正意义上对抗性比赛，比赛本身娱乐和商业成分占绝大部分”——俺不清楚程军先生的这个说法是为了表明什么观点、其实际出发点是什么，但俺想不管是娱乐”也好、“商业”也罢，总不能是以践踏高尔夫精神、破坏起码的公平公正原则、无视起码的社会道德底线为前提。