收到马虎老弟的纸条：

突然有点儿晕：球打到林子里去了，如果宣布不可打，是一定要在球附近两杆距离内抛球，还是可以在最近脱困位置两杆内抛球呢？就是说，可以从林子里面拿到外面的球道上去抛球吗？

本来可以比较简单的回答：不可以。

细一琢磨，发现这个问题其实还可以好好再探讨一番，一是因为平时球友们“把球拿到树林外抛”的情况并不少见，二是马虎老弟的叙述里面刚好涉及到一个很容易被搅浑的概念问题，即所谓“脱困”。

《高尔夫规则》这本小册子的背面有这么几句话，可以说是规则的“总纲”：在球的现状下打球；在球场的现状下打球；如果两者都无法做到，则按公平的办法处理。

也就是说，高尔夫最基本的规则要求是“在球的现状和球场的现状下打球”——任何情况下按这一条办都绝对不会违规的。

问题是现实中有很多情况根本就不可能在“球的现状”或“球场的现状”下打球——像球都打得不见了，怎么还能“在球的现状下打球”？球打到一大堆荆棘丛里根本无法下杆，怎么还能“在球场的现状下打球”？

当然，规则说了，这时候应该“按公平的办法处理”；则怎样才算“公平”？同一种情况，张三说应该这么干比较公平，李四说应该那样干才更公平，王五说你们的办法都不公平——这球就没法打了。

所以才又有了《高尔夫规则》的那么多具体条款，告诉我们遇到各种情况时怎么处理才是“公平”的；或者说，只有在“规则”这一统一的行为规范下行事，大家才有可能都获得一种相对“公平”——因为规则对每个人都是一样的要求。

回到本文的主题。

之所以出现“无法在球的现状和球场的现状下打球”，都是由于球员上一杆击球造成的后果；再认真分析一下，造成这种后果的原因一般有三个：

第一，球场设计时有意设置的、对球员击球失误后的惩罚。例如，水障碍区、OB、遗失等。

第二，球场建造和自然环境等因素造成的、球员击球后可能碰上的情形。例如，球车道、配电箱、排水井、喷罐头等人造物体（即规则定义的“妨碍物”）；球场上的修理地、临时积水等（即规则定义的“球场异常状况”）。

第三，球场不可分割的组成部分造成的、球员击球后可能碰上的情形，如各种乔木、树林、灌木丛、植被、景观、生长物、建筑物等。

从规则制定者认为的“公平”角度出发，《高尔夫规则》对以上三类不同情况分别规定了不同的处置方式：

对于第一种情况，球员必须接受惩罚，为自己上一杆的击球行为付出代价。如下水后的罚杆抛球、OB后的“一杆加距离”等。

对于第二种情况，规则允许球员按一定的程序接受补救，不必付出代价（免罚杆）。这时便有了“最近脱困点（或叫最近补救点）”的说法——能够在第一时间脱离那些妨碍的地方。

对于第三种情况，规则不认为应该给球员免罚杆补救的机会，只能由球员自己看着办：要么就硬着头皮打，实在“打不了”时，规则也给球员提供了另一种选择——“宣布不可打”。

“宣布不可打”是一种没有办法的办法，不是“免费午餐”，规则要求球员为此付出代价：罚1杆。也就是说，在这种情况下，球员可以自己选择用“一杆”去“买”回一个新的机会。

除了上述第二种情况外，其他都不属于规则意义上的“脱困”；换句话说，如果遇到了第二种情况，规则认为球员是受到了“不应该发生的”妨碍，允许球员免罚杆“脱困”；遇到第一种、第三种情况时，规则认为球员只能怨自己“学艺不精”而自认倒霉。

平时经常会遇到球友抱怨：这怎么打啊？没法打！如球进了茂密的树林、卡在树蔸下、掉进刺蓬里等等，都属于这一类（即上述第三种情况）。这时别无他法，只有罚1杆，宣布“不可打”。

罚1杆、宣布“不可打”之后有三种补救办法（规则28）：

1、在初始球位两杆范围、不更靠近球洞的地方抛球。

2、如果在这个两杆范围没有办法找到合适的抛球区域（也就是仍然“没法打”），可以选择在初始球位与球洞连线往后无限延长线上抛球。

3、如果无限延长线上也没办法抛球打，最后一个办法就是回上一杆的地方抛球——这个是一定能管用的了，只不过“吃亏”多一点。没法子，球员必须接受自己上一杆击球的后果，谁让你打到树林去呢？

总结一下：“宣布不可打”只不过是规则提供给球员的一种有偿选择，而不是规则意义上的免罚杆“脱困”，所以也就不存在“最近脱困位置”一说；虽然按规则免罚杆“脱困”和宣布“不可打”都是球员的权力，但后者必须付出代价。