刑法上对“故意犯罪”和“过失犯罪”的量刑是差别很大的。譬如，“故意杀人”基本上跑不了被毙掉，“过失杀人”则也许能留下一条小命。

违规问题也有“有意”和“无意”之分。

曾经多次听一些没怎么关注过规则问题的球友抱怨（如在球道上试挥杆碰动球挨罚、找球时踢到了球挨罚等）：我又不是故意的，凭什么罚杆？

也曾听到过这样一种“想当然”的言论：规则是“仁慈”的，只要你不是故意犯规就不会受到处罚。

首先必须明确一点：球员只要是违反了规则就一定会挨罚，不管是“有意”还是“无意”；和刑法的运用有些类似（这个比方可能不太恰当），差别在于“量刑”。

规则6－1非常明确的规定：知晓规则是球员本人及其球童的责任。在规定的一轮比赛中，球童发生的违规须由其服务的球员承担后果。

在这一条规则下，对违规行为的处罚就不存在任何“有意”或“无意”的抗辩理由。

实际上，球场上的违规行为可能绝大部分都是因为“无意”所致，大体上有两类：

第一，因为不知道某种做法是违规的而犯规。

例如，规则规定“辨认球”后必须把球“放置”回原位而不是“抛球”，如果你辨认完球后把球抛到地上去打了下一杆就得挨罚（两杆）；反之，“陷入地面的球”拿起来擦拭后是“抛球”而不是“放置球”，如果做反了也会罚2杆。

还有如瞄准时不能用任何东西触及推击线、黄桩不能在“两杆范围”抛球等等，很多。

为了尽可能避免因这种“无意”而犯规，唯一的办法就只能是尽可能学习规则、熟悉规则。

第二，因为非主观原因而无意中触犯了规则的某一条款。

球道上试挥杆碰动了球便是最典型的例子。还有如在沙坑中不小心球杆掉地上触沙了、在果岭上无意中踩踏了自己或他人的推击线、在障碍区击球前不小心触及了散置障碍物等。

遇上这一类的情况没有办法，如果违规了就只能“自认倒霉”。

不过，规则对“无意”行为导致的后果并不一定都会处罚的，这就得看你熟不熟悉规则了。

最典型的是“静止的球被局外者移动”。比杆赛中，同组互为“局外者”，如果你不小心把同组的球给踢开了，谁都不会受罚，把球放回原位即可；果岭上，有些球友在推杆前喜欢沿着推击线方向来回走动丈量距离，如果在这个过程中无意中踩到了自己的推击线，也不罚。

另一类违规是“有意”的，也分为两种情况：

第一，明知道是违规的而故意为之。

规则对这一类行为的处罚方式是相当严厉的，基本上都是DQ——直接取消比赛资格。

例如，判例1－3/3：同组球员互相商议，大家都可以修理推击线上的鞋钉印，怎么办？——这一行为违反了规则1－3（商议违反规则），全体DQ。

我们平时的商议“摸一杆”、同意互相给“OK”、认可随便抛球等，从规则意义上说都是不允许的严重违规，属于“明知故犯”。

还有一些程度或后果稍轻的“有意”违规，规则给出的处罚就比DQ温和一点：罚2杆。

例如，同样是“静止的球被移动”，如果是“无意”造成的，罚1杆放回原位即可；但如果你是嫌球位不好而故意用杆头扒拉到平坦的地方，则属于违反规则1－2（对球的位置施加影响），就不是罚1杆而是2杆了。

再如，上述推杆前丈量的行为，如果你有意通过踩踏来改善推击线，则要罚2杆。

第二，不知道其行为是违规的。

例如，由于生气而一脚把球踢到一边去、怕球滚得太远而有意用球杆或脚去挡住等，都是属于违反规则1－2，罚2杆。

这一类违规行为如果“后果很严重”，同样也可能被DQ——譬如，如果你把同组的球给抓起来扔到树林里去；譬如，严重违反高尔夫礼仪（包括对球场造成严重损坏、严重干扰其他球员、辱骂裁判等）。

此外，在按规则对球员的行为进行处置时，球员本身的意识是不是“有意”、包括球员是出于什么目的而行事，对判罚结果也很有影响。

例如，球员在某一洞少计了两杆罚杆，交计分卡时被投诉了，裁判员会首先问清楚原因；如果你是因为不知道自己挨罚了而没有计，则不会有任何处罚，在那一洞加两杆就是；如果是明知道挨罚了而有意不计，DQ。

还有一个很有意思的案例，是这次国家级裁判培训时冯帅哥在现场示范的：

球在树下，挥杆受到树枝的影响；球员走过去把几根树枝编结在一起，以便于上杆；准备击球时发现可能不妥，又把树枝放开恢复到原状——由于球员编结树枝的目的很明确，就是为了不影响自己的挥杆，所以，尽管他在击球前将树枝恢复了原状，还是会因为违反规则13－2（改善试图挥杆区域）而被罚2杆。

反过来，如果球员在树下尝试站位时把树枝给顶起来，也“改善”了挥杆环境，但只要球员没有实施“不正当站位”就不会挨罚（规则13－2），因为他的目的不是为了把树枝顶起来而是为了尝试站位。

有球友说，我明明知道是违规，但裁判问我时就是假装不懂，或者就不承认我的真实意图，你能拿我怎么办？

这就涉及到最基本的高尔夫精神：“诚信”。一方面，裁判员会根据具体情况进行判断后做出独立处置；一方面，如果正式比赛中有人敢如此“大胆”，则面临的后果就不仅仅是DQ了。

有这么一个案例：球员在离果岭不到一百码的地方接受球车道脱困，因为最近补救点要用下一杆打的杆子去比划，球员为了获得一个更理想的抛球位置，便准备用三号木来找最近补救点；裁判问：你平时在几十码的距离攻果岭也是用三号木么？你认为这合乎常理吗？结果是只允许其用P杆去比划。

还有一个例子：几年前，一位参加业巡的球友，在裁判就某一事实问题调查取证时，因“出于好意”而没有对现场的情况“实话实说”，结果查实后被禁赛一年。