规则6－1规定明文：“知晓规则是球员及其球童的责任（The player and his caddie are responsible for knowing the Rules）”。

个人认为，这条规则至少包含了以下几层含义：

第一，打球的都应该学习和了解规则。

第二，“不懂规则”不能成其为违反规则的理由，更不能成其为免予处罚的理由。

第三，“无意违规”和“知法犯法”的后果可能是大不相同的。

先看第一层。

总有球友谈到规则问题时颇不以为然：打球就打球，管那么多干嘛？或者：规则复杂得很，哪搞得清楚！实际上，既然“知晓规则是球员及其球童的责任”，则懂得一些基本的规则知识也就应该是“打球”不可分割的一部分；某种意义上甚至可以更极端一点说，“不懂规则”就不能说“会打球”——哪怕是单差点。

再看第二层。

在场上常常会遇到这种情况：某球友违规了，声称“我不知道是这样啊”，轻一点的觉得挺委屈，重一点的干脆不愿认罚。

说一个故事。

A在果岭边切球，不小心一向克把球打进了果岭边的一片藤蔓中，实在很难下杆，思考很久后硬着头皮锄；连续几杆砸下去之后，生生把小白球打得卡在藤蔓深处，明显是再也不可能接着打了！A无可奈何地看着我问：咋办？我说，按不可打，罚1杆吧！A没弄明白：可以不打？罚1杆还可以拿出来打？我说在两杆范围抛球打就是——两杆范围已经能够摆脱藤蔓区了。A有点恼火：你怎么不早说？！不然一开始我就直接抛球了！这不是白白浪费我几杆么？！我嘻嘻一笑：哥们，“知晓规则”是球员自己的责任呢！本来我现在都可以不告诉你的（俺们也是打小费）！

其实还有一句话，“布袋和尚说不得”的：要是“按PGA要求”，我作为同组参赛者干这种事本身就得挨罚：提供助言。

再看最后一层。

A在一高壁沙坑救球，打低了，小白球弹回来时从他的脚背上滚了过去；下一杆把球救上了果岭。A不知道刚才违反了规则（运动中的球被球员自己变向），没有记1杆的罚杆；交计分卡前，同组球员把这个事作为A的“倒霉事”谈论，被裁判人员无意中知道了，问明情况后，确认A和其同组的人当时确实都不知道这条规则，便在A的成绩上加罚1杆.

另一案例：A的球在树林中遗失，没有打暂定，初始球也实在找不到了，不想回去再打，说：我罚2杆，就在这补吧！同组的都知道，按规则这是不允许的，而且B还说了一句：最好还是回去打吧，不然其他组的人知道了会说闲话的！最终商议的结果还是“嫌麻烦”，大家都同意罚2杆在丢球的附近补一个球算了。

这一情况在交计分卡时也被裁判组发现了，结果是按“商议违反规则”的违规行为（规则1－3）处置，这一组的成绩全部DQ。

“无意违规”至少是“情有可原”，“知法犯法”的性质则完全不同，轻则属于存心作弊，重则涉及到严重违背“高尔夫精神”和最起码的体育道德。

还有一点。“应该知晓”不等于“一定知晓”，像前面那个沙坑救球的案例，不能认为（包括从“推理”上认为）A“难道打了这么多年球还不知道球碰到自己身上要罚杆”而将A少记一罚杆的行为视为“故意作弊”，并据此对其施以DQ的极刑。

当然，也可能有人不这么看：那要是故意装作不懂呢？俺认为，这就已经是另外一个层面的问题了，如果当事人真的是连打高尔夫最起码的“诚信、自律”都不管不顾，则大可以在道义上将其“开除球籍”拉倒——如果是正式比赛，也不是说就拿这种无赖者没有办法，得看裁判人员的处置水平如何了。