这个乍一看可能有“标题党”的嫌疑。

按说呢，“规则”就是“规则”，没什么“马虎”不“马虎”一说；俺做咨询的活时就有一句常挂在嘴边的口头禅：“制度”的最大特点之一便是“刚性”，凡已正式颁布的制度，哪怕是真有什么问题，在修订宣布废止之前都得照章执行——规则就是俺们高尔夫爱好者的“制度”。

但对俺们高尔夫业余爱好者而言，确实还是有一个“人性化”的问题。

前几天遇到一件事。

某球友在场上给我打电话，问：打暂定球是不是必须先正式宣布的？俺随口就答：当然！忽一想又多了个心眼，问：怎么啦？什么情况？球友于是详细描述了他们正在场上争议的情况：

5杆洞，A的第二杆大左扎，也就打了一百来码，飞向一片树林，明显要丢了；马上原地抛球打了一杆，这一杆没出问题，又远又直；往前走时，却忽然发现第一个球在马路边（估计是碰到树什么的给弹出来了），便高高兴兴地准备打第一个球；这时候给我打电话的球友B提出质疑，说A没有宣布刚才是打暂定，只能接着打第二个球，还举出好几个正规比赛中发生的例子，谁谁谁因为没有宣布打暂定而被DQ；A极不高兴，说这种情况大家都知道是打的暂定，何必这么矫情，纯粹是有意找茬，居心不良（他们之间是打小费的）！两个人为此吵了起来，而且越吵越厉害，同组的怎么也劝不住。

俺问清楚情况后（包括知道他们只是打小费的“盘口”），也劝B：这玩意呢，要严格按规则走当然是你对，不过按你说的这种情况，我看可以马虎一点算啦，你说他不打暂定是想干什么？又不是正儿八经的比赛，别伤了朋友间的情面么！——A和B平时本就很熟的。

结果B反过来很不客气的刺了俺一句：喂，你这个做裁判的怎么可以这样说呢？俺吓得一激灵，赶紧说：那你们商量着办吧！

到了晚上，俺特意给他们同组的球友打电话问起这个事，最后怎么个弄的？结果是B气呼呼的当时就收杆不打了（本来就是最后一洞），掏出100元给球童，扔下一句话：随便算什么吧！自个儿直接回会所去了。

俺叹气之余琢磨了很久：是应该支持B的“认真”呢，还是应该（在道义上）同情A？

早些时候（记得是刚兴冲冲地拿到裁判证时），俺自己也干过类似的事：几个人打着玩，也是以小费为“盘口”；某洞，同组的球已经挂到了旗洞边，习惯性的直接把球捞起来走人；俺一看，坚持必须罚1杆，还非得要他把球放回洞边再碰进去才算完；虽然当时没有发生争吵，球友也极不情愿、极不耐烦的照做了，但看得出来是明显的不高兴，拉着脸嘟嘟囔囔，估计是说俺太“那个”什么的吧！

再后来俺就再不干这种事了。只要不是原则性问题，能马虎就马虎一点，最多是看情况适当的提醒或说明一下，效果反而不一样：某次下场，球友的球落到红桩区，还可以打，但球位周边围了一堆的枯树叶；球友击球前小心翼翼地把枯树叶都清理干净，然后一杆漂亮的切击把球打上果岭。俺当时站在旁边看他这样做并没吭气，等大家都推完从果岭下来后，悄悄对这位球友说：告诉你一条规则，你刚才这种做法是违规的，要是正式比赛得罚2杆。球友一愣：为啥？那玩意没法打啊！于是，俺把障碍区不能触及和移动散置障碍物、及什么是“散置障碍物”等给他详细解释了一遍，球友听完，不仅连连感慨“这回学到规则了”，更是马上主动要求：把罚杆记上，好印象深刻！

细细想来，其实俺们业余爱好者对待规则问题最要紧的还是“态度”，“罚杆”并不是目的。

什么时候对规则问题不能马虎？但凡“比赛活动”都不应该马虎；但凡涉及到“高尔夫精神”、或对一些公然藐视高尔夫规则、“知法犯法”的行为等都不能马虎——一次，俺参加一业余赛事，同组的有两位老兄一开始还算认真，但后来大概是因为打坏了一两个洞，越搞越不像话，简直是视规则如无物！俺几次正儿八经地提醒：这可是比赛啊！还有那么多人打！回答的理由竟是：反正我们又没有什么竞争力，争不了什么名次的，何必那么认真！后来俺觉得实在难以忍受，中途便找了个借口愤然离场。

有些情况是可以适当马虎一点的。譬如，“死OK”球；还有确实是因为不懂规则而无意中违规、且其实质性后果基本可以忽略不计的，提醒纠正是应该的，也不一定非罚不可——譬如，习惯性的用推杆把去瞄准而触及到了推击线。

也有“规则捍卫者”强调：凡遇规则问题就应该“按PGA的要求”，没什么可“马虎”的；这种观点在法理上固然无懈可击，但就俺们业余爱好者而言，实际上恐怕还是只能作为一种“理论探讨”，既无那个必要，也没那个可能——俺举一个很简单的例子：如果严格按规则要求，凡在场上提供“助言”和接受“助言”者，都得罚两杆，试问：大家伙平时在一起打球，下了场能有几个既不提供“助言”又没有接受过“助言”的？如果硬要按这条规则较真，这球还有得打么？