韩寒最近推出三篇博客，谈革命，民主，自由，引发舆论狂潮。大多骂他蜕化，被政府招安。

我一向属于改良派，因而赞同韩寒的大多数观点。以前以为韩寒激情有余，理性不足，这次改变了对他的看法。几十年前，《大公报》被斥为“小骂帮大忙”，其实，不偏激的“小骂”才是理性的声音。在海外，总见到某某功的报纸，骂党的口吻，和当年文革语气如出一辙，反而不足为信。

民主的精髓，在于妥协，而不是吵吵嚷嚷地要权利。就像我曾在一篇博客写过，现在的国民，有没有气度，饶了贪官污吏，先实行大赦，不清算，再来廉政制度建设？我看难。暴民一呼百应的狂飙革命，只能带来更大的残暴和倒退。

对于反驳韩寒的声音，同样令人可喜，这些曾经的韩寒粉丝，并不买他的帐，口诛笔伐，隐隐透着独立思考的端倪。有无数拥趸的韩寒，招致大量责难，骂声一片，这本身就是舆论的进步，说不定这正是他用意之所在。

我所关注的，是他连写这三篇文章背后的动机。是遭遇政治压力，被要求表态，还是上面政策由于乌坎事件，有所松动，想通过他来传递信息？因为与此同时，另一派别的知识分子，比如慕容雪村等等，也通过博客表态，和韩寒观点对立，表示对政府的不妥协。

都在这个严冬时候表态，是春天要来了么？