先解释这个题目：

我姓杨，叫林川，又当过七千多天老师，故自封曰：杨老师。

据说我出生的时候，我妈第一件事就是扒开我的小腿看看，发现我真比女孩多了点什么，便很高兴得确定她生了个男性后代。

这个男性特征，杨老师四十多年也没有变过。（二十多岁因为羡慕女人“嫁汉嫁汉、穿衣吃饭”的好本事，我也曾经想变来着，可后来听说泰国变性人，一般都活不过四十岁，我怕死，就作罢了）。

男性小时候叫男娃，长大点叫少年，再大点叫小伙子，到我这个年龄，便有资格叫男人了。故此，俺题目中的男人二字，想必也算用词准确了。

至于严肃，更是天经地义。除了发工资那天，杨老师一般很少笑，即使偶尔笑起来，也属于皮和肉不同步的那种造型。我这个不爱笑的特点，在过去很遭大家蔑视，认为我傻不啦几的。但现在好了，人们开始用一个字形容我：

酷。

说了那样多的废话，其实是为了取信网友月光如水，他老人家怀疑我写的那篇“说个很老很老的女人”一文有杜撰的成分，我才再三解释我的身份。

你想，我是老师，又是男人，而且为人一向严肃，我会做出杜撰古人（而且是女人）事迹的勾当吗？

不会的，尊敬的网友们，放心吧。严肃的男人杨林川，说话写字，一向是以事实为依据，以不惹官司为准绳的。按潘金莲的话来说：

“老娘俺可是大腿上跑得马，一个吐沫砸一个坑的主，俺会骗你吗？”。

我写的妇好其人，完全有据可查，这女人在中国历史中，绝对是空前绝后的人物，除了商纣王和妲己，商代就数她名头大，她的故事不用杜撰，顺便捧块乌龟壳研究下，其事迹就可以写本小人书。

但至于文章中有没有不实之处，这就难说了。三千年前的事情，公说公有理，婆说婆有理，谁他娘的嘴大，谁就有最终解释权。

举个例子吧，比如古迹中：“逐，野幸”，一词，很多人翻译成“互相追逐，在野地里奔跑”。但杨老师却理解成：在野外行房事。

这个解释也许是错的，但我可正儿八经是这样理解的，如果我错了，好像也不算我杜撰吧，最多属于我思想意识不健康而已。

俺说的对吗？

当然了，咱也不能怪月光如水同志怀疑我的文风，这年代，无中生有编造的故事太多，搞的大家伙都怕了，除了银行存折，你都不知道还有什么文字是真实的。

小时候，听过一个故事，说爱因斯坦智商很低，老师举着他做的小板凳说：天下绝对没有比这个还丑陋的板凳了。可爱因斯坦拿出三个更破烂的小板凳说：

“老师啊，这是我做的第四个小板凳了，前面三个比这个更丑。”

这个故事想必大家都听过，目的是告诉大家：天才完全出于勤奋。

我过去一直相信这个故事，还曾经沾沾自喜的想，爱因斯坦那样弱智的小孩，都可以成为大师，我还有什么做不到的呢？

可最近，我看报纸，才知道这个故事完全是杜撰的，是利用名人的弱智，来激发老百姓励志。

同样道理，很多我们耳熟能详的故事，现在发觉也全是编造的的，什么达芬奇画的蛋、牛顿的苹果、阿基米德的浴缸、瓦特的茶壶、华盛顿砍樱桃树等等等等，原来全是杜撰出来教育小孩子的故事。

我晕啊，怎么会这样，难道杨老师四十年的光辉岁月，其实一直生活在大人们的欺骗中吗？

游笔至此，我也开始怀疑我的文章，有多少真实性？我写的故事，很多都是道听途说的，万一打根上我就受了骗，我再写出来，自然是以讹传讹了。

呵呵,各位,以后看我文章,最好还是将信将疑的好。

杨老师姑妄言之,各位姑妄听之,我图个说的痛快,你们图个听的痛快,这个年头,什么最值钱,就是两字:

痛快。