近几年，做光宽带接入网络的设备商心里一直在打鼓。为何呢？首先是市场前景不甚明朗，在光网络的泡沫随着互联网泡沫的破灭而破灭之后，大家就开始盼 望FTTx建设时期的到来，虽然由这两年光网络在逐步复苏，但基本还是在传输市场上，全面复苏的最大希望还要靠FTTx网络，对于这一点，大家既有信心， 但也知道需要足够的耐心。到底何时FTTx网络能向ADSL网络在几年前一样来一个突发式的发展呢？似乎还不敢妄下定论。

其次是技术的选择问题，在大的方面，有无源技术和有源技术之争。作为无源技术的PON（Passive Optical Network），引来越来越多的关注，逐步走向成熟。但PON只是一种网络结构，其上的协议才是最关键的，从上世纪末到现在，差不多10年的时间里，不 同的技术与PON结合，引起一波又一波的争论和博弈，只要看看这些名词：TDM-PON, APON, BPON, GPON, EPON(GEPON),  CWDM-PON, DWDM-PON，就明白这个世界不会平静。APON/BPON虽然在几年前还被业界（尤其是技术界）广为推崇，但现在已是昨日黄花。WDM-PON，管 它是CWDM或DWDM，还处于研究阶段，无论从技术、成本，还是需求的角度来说，都还不成熟。GPON和EPON作为目前的主流，在全球市场上也已开始 较大规模部署，那么在中国市场上，谁将是未来的主角呢？目前还没有结论。

在持续的迷茫和观望气氛中，如果不想错失可能会到来的良机，客户的声音至关重要。中国电信是这个市场的最大的客户，而韦乐平先生作为中国电信的 CTO，且从事光网络研究多年，是这一领域最具权威的专家，其声音反映中国电信市场的走向和可能的技术选择。刚好，韦总近日发表了关于宽带无源光网络的看 法，这里我们综合他之前的一些看法，来认真学习一下。

韦总在最近发表的《光纤通信技术的发展与希望》中特别提到了“宽带无源光网络的新发展”，作为说论述的六大主题之一。这里是韦总的原文（摘抄）：

　　在宽带无源光网络中，二层技术用什么并无明确定论。前些年APON曾经被看好，终因成本太高、业务提供能力有限、数据传送速率和效率不 高以及ATM的衰落而黯淡。随着IP的崛起和发展，出现了EPON的概念，用以太网代替ATM作为链路层协议，构成一个可以提供更大带宽、更低成本和更宽 业务能力的新的结合体。EPON已经成为当前的主流PON技术。

　　近来，符合ITU-T建议G.984.1和G.984.2的GPON（Gigabit Passive Optical Network，吉比特无源光网络）技术开始引起人们的关注。GPON可以提供2.488 Gbit/s的下行速率和多种标准上行速率，传输距离至少达20km，分路比可以为1:16、1:32、1:64乃至1:128，即在速率、速率灵活性、 传输距离和分路比方面比EPON有优势。其次，GPON采用了两种适配方式，除了传统的ATM外，还采用了一个标准通用组帧程序（GFP），可以透明、高 效地将各种数据信号封装进现有的SDH网络，适应任何信号格式和任何传输制式，封装效率高、业务灵活。再者，GPON传输汇聚层本质上是同步的，可以直接 高质量、灵活地支持实时的TDM语音业务；而EPON在承载TDM业务方面没有具体规定，导致厂商可以采用不同方法来承载，互操作性较差，性能难以确保。 最后，GPON在网管方面具有丰富的功能，比EPON考虑周到。

　　总的来看，GPON是一种运营商驱动的标准，具有更周到的运营利益考虑，速率更高、速率灵活性更大；具有通用的映射格式，适应于任何新 老业务；具有丰富的OAM&P功能；对各种业务均有很高的传输效率，即便对于TDM业务也能灵活高效地传送；可以帮助运营商完成从传统TDM语音 电路向全IP网络平滑过渡，有可能成为最终的解决方案。

总体来看，韦总好象更偏爱GPON，但这似乎与目前中国电信针对EPON的一系列动作不太切合。中国电信在EPON和GPON的测试基础之上，进行 了一系列的测试和试验，并制定了EPON互操作性技术要求，各个厂家也大力支持。目前，中国电信针对EPON的步伐似乎更大一些，而关于GPON的试验几 乎停滞，连之前倾向GPON的一些大厂家也开始紧锣密鼓地进行EPON系统的开发，要搭上这班车。这似乎表明EPON应该更受电信欢迎。由于电信和网通都 曾经表达过GPON更符合运营商的要求等意思，我还疑心是不是看到了一篇韦总以前的文章。但在看到韦总文中的第二天，《人民邮电报》发表文章，就最近 GPON获得国际电信联盟（ITU）批准之事，提到了韦总的预测：“我国的发展趋势将可能跨越APON、BPON和EPON阶段，从宽带点到点以太网光纤系统和GEPON开始，可能直接过渡到GPON阶段”，进一步对GPON给予了肯定。

这是怎么回事呢？仔细研究一下韦总的原话：回头看看前文中画线的部分，“EPON已经成为当前的主流PON技术”，GPON“可能成为最终的解决方 案”，当前“从宽带点到点以太网光纤系统和GEPON开始，可能直接过渡到GPON阶段”。注意其中对于EPON来讲的“当前”二字，和对于GPON而言 的“可能”二字。韦总是严谨的，发展思路是清晰的。结合目前的实际，我们可以看到，对于整个FTTx网络的建设来说，中国电信目前对于EPON的动作，可 能还是试验，也许是为“最终”GPON的“可能”进行铺垫和论证。

一句话，对于技术路线来说，GPON可能是最终的选择，但当前从EPON（GEPON）开始。

前面考虑了技术的选择问题，那么对于市场前景呢？其实韦总也曾提到过。在半年多前的2006光网络研讨会上，韦总做开幕主题演讲时称：“预计到2010年，国内FTTH接入只能大约为整个宽带接入市场的3%”。 在当时，一些人认为这为当时的FTTH热泼了一盆冷水，认为是进行了悲观的预期。但是，作为听众，请注意韦总提到的是“FTTH”。对这一点，我还是认为 韦总是严谨的，3%的预期实际上并不悲观。接下来韦总还讲到“在2010年前，尽管FTTH不会得到大发展，但是FTTN（光纤到节点）将会比较普遍，届 时宽带接入方式将主要是FTTN+ADSL2+/VDSL2，并辅以FTTO/FTTB/FTTC/FTTH等”。

作为中国这个市场而言，从实际出发进行分析，我们一定可以发现，FTTH在近几年内不会成为主流（参见我之前的分析《光纤究竟到哪里？给FTTH泼点冷水》，这里不再赘述），但FTTH仅仅是FTTx的一种形式（参见《FTTH应该有一个清晰的概念》）， FTTB（Business or Building）同样给光网络市场带来希望。我在2006年初，曾经预测在最近两年内，FTTH最多占到整个FTTx市场的10%。更大的市场会是 FTTMtu/Mdu，还有FTTO。随着时间的推移，FTTH市场所占比例会越来越大。这与韦总的提法大体上比较符合，目前我依然坚持这一看法。

另外，韦总还提到了到2010年，届时的宽带接入方式将主要是FTTN+ADSL2+/VDSL2，这表明了电信要把铜线资源用到极致，但另一方面，这也给设备厂商指明了一个方向。