在2007年刚刚开始，PMC-Sierra就宣布在韩国取得突破，韩国电信选择了Dasan为其FTTH建设的设备提供商，Dasan采用的是PMC- Sierra的EPON芯片。这可是一个不小的成绩。要知道，韩国电信宣布在2007年内，要在汉城的FTTH建设中部署至少有80万线。这是韩国电信第 一次宣布这么大规模的部署。这是一个信号，在这个亚洲宽带建设举足轻重的国家中，PMC-Sierra先拔头筹了。

在EPON领域，目前 在市场上活跃的芯片供应商，除了PMC-Sierra(前身为Passave，去年被PMC收购)外，Teknovus是另一家主要的供应商，实际上，当 前也就主要有这两家。PMC-Sierra在2007年初的这一宣布，让Teknovus坐不住了。要知道，在韩国电信的一系列测试和评估中， Teknovus本来好像是占得先机的。为何呢？韩国的主流EPON设备提供商中，采用Teknovus芯片的，有Samsung, Corecess, Dongwon等，而Dasan和Tellion则采用PMC-Sierra。前期的选型中，Sumsang, Corecess, Dasan均有入围，而Sumsang和Corecess在韩国接入网设备市场的地位与Dasan相比丝毫不差，为何此次恰巧选择了Dasan了呢。

可 以再联想一下同为亚洲的日本市场，去年，由于NTT的大量部署，PMC-Sierra芯片使用的规模显然比Teknovus大的多。在芯片的出货量上， Teknovus好像一直处于守势。然而，经过Teknovus的不懈努力，在去年下半年，情况本来有些转机，NTT表示可能也会采用Teknovus芯 片，KDDI会更倾向于Teknovus；在另一个重要的市场--中国，Teknovus似乎明显占有优势，首先有烽火的大力支持，傲信通讯也采用 Teknovus，这两家目前在中国的份额至少占到70%以上，而PMC-Sierra主要的支持方为中兴通信，产品还未处于大规模推广阶段；再加上当时 在韩国的美好趋势，Teknovus感到打翻身仗的时候似乎要到来了。PMC-Sierra的突然宣布的这一消息（韩国电信的这一选择），确实让 Teknovus有些慌乱：怎么在我步步为营，即将攻城略地之时，首场战役就失利了呢？

Teknovus当然不会善罢甘休，果不其然，仅 仅两个星期之后的18日，Teknovus接着宣布，Dongwon取得了韩国电信的订单，虽然没有说明数额，但表明，与选择Dasan一样，这只是韩国 电信FTTH总体策略之中的一小步，而且同时提到前期的一些信息，来说明采用其芯片的厂家Corecess, Samsung也同样取得了韩国电信的认可。另一方面，Teknovus在技术上更胜一筹，已经发布适合韩国电信使用的支持2.5G下行带宽的芯片。

夺 得电信市场的订单，最应该兴奋的是设备厂家，然而，这两则新闻却都是从芯片厂家发出。我们还可以回头看看2006年末，在中国电信刚刚启动系统兼容性测试 的时候，两家厂商也先后发布新闻，表明自己的芯片已经符合电信的互通性要求，在其实上绝不愿逊于对手。在EPON芯片市场上，这两家已经剑拔弩张，竞争日 趋白热化。考虑到PMC-Sierra和Teknovus在芯片的实现上还有些差异，还不完全兼容，实际上这个竞争也是技术路线之争，也是生存之争。


然 而，让我们跳出圈外，让我们把眼光放得更远一点，在FTTx市场上，EPON仅仅是一种可能的选择之一，真正的技术选择实际上还在GPON，EPON， ActiveEthernet之间，由于Verizon，SBC的支持，GPON在北美已经占得主动，而欧洲的一些运营商的FTTH网络采用 ActiveEthernet技术，比如在荷兰和巴黎。在亚洲，GEPON取得了不错的成绩。但我们看到，几乎所有的主流运营商都还在观望，GEPON技 术虽然比GPON早成熟一段时间，但在标准的成熟度上还有些欠缺。中国市场上，GEPON已经开始部署，但据称GPON还可能是最终的解决方案。在如此复 杂的外部环境之下，GEPON芯片供应商似乎更应该合作，共同推进EPON技术、标准、互操作性等方面的发展，在商业化上力争取得较大突破，为即将到来的 EPON、GPON之争取得先发优势。如果一味只是在院内内耗，外战就很可能失利。要知道，GPON的芯片和设备商可都是巨头。大市场需要大智慧，在 FTTx市场还没有大规模启动之时，也许现在就是时候，开始停止恶战，携起手来，确立优势，共同推进产业发展。