辩 护 词

尊敬的审判长、审判员：

尊敬的人民陪审员：

山西晋商律师事务所接受委托，指派徐晋红律师担任被告人石某涉嫌故意伤害罪一案的一审辩护人。律师接受委托后，进行了阅卷、会见等一系列工作。辩护人认为：起诉书指控被告人石某故意伤害罪成立，但是被告具有从轻、减轻的情节。为维护被告人的合法权益，辩护人发表以下辩护意见：

一、本案件的发生被害人也有过错，应当减轻被告人的责任

本案被告人与受害人关系一直很好，受害人系吉林人为外地人，经常去被告人家，也在被告人家吃住。被害人要开歌厅没有资金，还向被告人借款两万元，被告人在受害人歌厅帮忙，受害人承诺给被告人支付报酬，但是受害人的歌厅开业多月，没有支付被告人一分钱的报酬，被告人并没有任何怨言。

2010年10月29日晚，被告人与受害人一起吃了晚饭，后有朋友要唱歌，又一起到歌厅唱歌；由于双方都喝了酒，争辩起来，双方都用啤酒瓶扔向对方，受害人先打了被告人，被告人受的伤比较轻；被告人喝多了无意识中拿起的酒瓶子是已经破碎的酒瓶，所以导致受害人面部的伤。所以本案件的发生具有很大的偶然性，被告人与受害人关系一直很好，案发前借给受害人的两万元钱一直没有要。案件的发生是在双方互扔酒瓶的情况下发生的，受害人有一定的过错，不能将责任全部推给被告人。

二、起诉书认定受害人为重伤的依据没有法律效力

1、迎泽分局刑事科学技术室是迎泽分局内部的一个职能部门，它的职能是为公安机关办案服务，它出具的鉴定结论不能作为司法证据。且在迎泽分局自己承办的案件中，再由内部科室出据鉴定结论有失司法公正，迎泽分局内部的刑事科学技术室属于应当回避的鉴定机构。

2、活体检验与病历差异明显。

太原市公安局迎泽分局刑事科学技术室出具的（迎）公（法）鉴（伤）（2011）040号法医学人体损伤程度鉴定书表明受害人左面部疤痕累长20cm与受害人在山西医科大学第一医院的住院病历明显不一致，病历表明姜某左侧面部有12cm 的游离皮瓣，左口角下方约1cm宽，左眼下方有约1cm 裂伤。申请人认为：姜某在刚住院时面部伤累长只有14cm,经过半年的治疗，伤口不仅没有缩小，反而增加到20cm，不符合医疗常规，也不符合常识。

   由此，辩护人认为，起诉书认定重伤的依据没有法律效力，不能作为定案的依据，申请重新鉴定。

三、受害人受伤后，被告人积极救治，已经支付部分费用，应当减轻对被告人的处罚

受害人受伤后，被告人当天晚上就让家人到山大医院看望受害人

并于案件发生的第二天2010年10月30日就给付受害人看病费用贰万元人民币；并于2010年11月6日又支付给受害人一万参仟元整，并不存在受害人所说的不闻不管的行为。

鉴于被告的积极救助以及支付医疗费用等情况，辩护人认为应当减轻对被告人的处罚。

三、     量刑建议

1.被告人石某自愿认罪，依据最高人民法院《人民法院量刑指导意见》之规定：对于当庭自愿认罪的，可以减少基准刑的10%以下。

2.依据 山西省高级人民法院《人民法院量刑指导意见实施细则》的规定：犯罪后积极抢救被害人的，可以减少基准刑的20%以下；被告人积极抢救受害人，应当减少基准刑的20%

3、依据 山西省高级人民法院《人民法院量刑指导意见实施细则》的规定：因婚姻家庭、邻里纠纷等民间矛盾激化引发的，可以减少基准刑的20%以下；辩护人认为本案的发生并非由于矛盾，而是双方在在关系很好的情况下喝多酒后无意识行为，按照法律的本意应当减轻处罚。

4.依据 山西省高级人民法院《人民法院量刑指导意见实施细则》的规定：对于积极赔偿受害人积极损失的，综合考虑犯罪的性质、赔偿额、赔偿能力等情况，可以减少少基准刑的30%。被告人在没有赔偿能力的情况下，在事发后第一时间赔偿受害人三万三仟元人民币，建议法庭对其减轻基准刑的30%。
   5、本案件的发生，受害人有一定的过错，应当减轻对被告人的处罚。

综上所述，本案件的发生具有偶然性，被告人与受害人一直关系很好，被告人还借钱给受害人经营歌厅；案件的发生主要是双方都喝了酒，失去了控制力，受害人先打了被告人，受害人有一定的过错。被告人石某在案件发生后积极救治受害人，主动赔偿，现在本人也非常后悔，自愿认罪，并愿意赔偿，希望法庭从轻处罚，给其改过自新的机会。

以上辩护意见请审查采纳，谢谢法庭。

山西晋商律师事务所律师

徐晋红

2011年11月25日