我对语言是很有灵性的，在1984年高考中，英语得分88（总分100），第一志愿是上海外国语学院，但并没有被录取，但我知道，上海外国语学院在山西招的两个名额，分数都在我之下，有一个还是我的同班同学。我后来到山东大学，如果不找关系，我肯定会落到普通大学，也就是现在所称的“二本”，可见在中国，要找到奥运精神的公平、公正，公开、透明很难，中国没有这个文化、传统、历史、理念。

在山东大学学了法律，当时的法律根本没有现在这么健全，主要学习法律的基本原理、基本原则、理念。

这么多年的学习、工作，对这个行业是很热爱、也很喜欢的，法律的追求的本质实际上与奥运本质是相通的：公平、公正，公开、透明。但是在中国，百年之内，很难达到这个境界。

中国不是一个法治国家，中国的法律多是从国外移植而来的，中国本土的文化是与法治不相溶的。如果你想靠法律维护自己的权利与利益，哪就太天真了。

我从来都劝当事人息事宁人，少打官司、不打官司、吃小亏，考虑投入与产出后再打官司,没有充足的把握不要打官司,在诉讼前要有奥运的拼搏精神,但你还得要有思想准备,得不到像奥运一样公正的结果  。

理由：

  1、中国法制不健全。虽然我们的法律已经多到法律专业人士还要细分专业：刑事律师、民事律师、婚姻律师、劳动律师等等，但我们的法律并没有像奥运会哪样有统一的标准。法律之间相互冲突、矛盾的方面大行其事。法律的制定是统治阶级的利益的反应，而不是对所有人都一致的奥运标准。典型的是，人身损害赔偿中城市人与农村人赔偿标准的不同；还有，贪污的起刑是5000元，而盗窃罪的起刑在欠发达地区可以是1000元，对国家工作人员网开一面，对普通百性要求就高。

2、中国的整个判案程序，根本达不到公开、公正、公平、通明。

比如刑事案件，在侦察期间，嫌疑人从被第一次询问起，就有请律师的权利提供法律帮助的权利，但事实上这个权利是被某些以国家权利为借口的人员巧妙的剥夺了。侦察人员以各种借口不同意律师见嫌疑人。

到起诉阶段，检察院只同意律师见嫌疑人一次，对于涉及案件的指控材料，根本不让律师看，只给一些程序性文件。

到审判阶段，律师也只能复印一些皮毛的材料，绝大部分材料，律师只能在开庭的瞬间见到。当事人及其律师连指控的证据都看不到，如何体现司法的公正、公平、通明？中国的司法何时能像奥运会一样展示在中国人面前，司法才能进步。

3、中国的审判人员根本达不到奥运裁判的境界：专业、公正。

西方一些司法机关的墙壁上往往塑有蒙着眼睛双手平伸的雕像，意思是他可不看你是什么人，他要的只是公正。公正是人类的普遍要求，弱者更把它视同赖以生存的生命。

法官贪吃贪喝：大盖帽，两头翘，吃了原告吃被告。就是真实写照。

刑事案件中，对被告有利的证据不引用，视而不见，对当事人请求法院调查取证的，如果你没有给予相应的好处，就不要奢望法官会主动去。

4、诉讼需要交纳诉讼费、律师费。

2008年新修改的诉讼费降低了诉讼门槛，但是，在中国这个不讲法制的国家，请客送礼的费用远远超过诉讼费。跑关系、疏通是需要很大成本的。

诉讼是比较专业的领域，律师要根据案件情况、律师水平等因素由律师收取，包括律师费、办案费（交通费、通讯费、工商等调查费用、材料费、误餐费等等）；每个案件并不是1-3次可以解决，很多情况下，跑5-6趟很正常。

5、其他你应当考虑到的问题

很多时候，当事人都认为自己有理，但打官司不是想象中的简单。

你手中证据是否全面、真实，有效、关联？

对方当事人会有哪些证据？

在己方证据不利的情况下，如何寻找新证据，取证是一件相当难的事情，没有人愿意配合律师，执法人员没有绝对好处不回帮你。

对手的强弱（刑事案件要考虑检察院，法院多数情况下不会驳检察院的面子；民事案件对方的无赖，你将得不到赔偿，对方的凶悍强大，你的贿赂超不过，法官的判决不会对你有利）。

你多次跑法院，找关系嗑头捣蒜让你筋疲力尽。所以为了健康生活，远离官司。