出租车里装电视：可恶的强制灌输

白沙河

在公共汽车上装电视机，不停地对着乘客播放，这在许多城市都已成了通例，但不知道别的城市是否像我所栖身的这座城市一样，把所有的出租车里都装上电视机。

对公共汽车上的那个电视我是非常反感的。公共汽车是个人声嘈杂的地方，人们难得安静，弄个电视机不断地叫唤，必然是乱上加乱。乘公共汽车的人们本来就是忙忙活活、心烦意乱，尤其是下班时候，累了一天，大脑中昏昏沉沉，此时再给你灌进一些信息垃圾，心中肯定烦透了。而当着连出租车中也装上了电视机的时候，也就不得不佩服，灌输真的是无孔不入了。

刚发现有这么个玩意儿的时候，感觉特别扭。它装的那个位置，就在出租车的后排座位前面，也就是在乘客眼前，比近在咫尺还要近。感觉不舒服，就要司机将它关掉，司机回答：开关不归司机控制，只要一发动车就打开了，甭想关上。司机能做的只是将声音关掉。没办法，我每次乘出租车，只好闭上眼睛或向车窗外看，以避免那画面在眼前不停地晃动。问司机，这是谁要求装的？答曰：宣传部门要求的，必须装。很显然，这是一种向乘客强制性地灌输行为。

在电视机的设置者看来，他们这样做，是属于精神文明建设的行动，譬如在下栖身的这城市，就与宣传奥运有关。据说是为了人文奥运、为了提高城市的文明水平。设置者可能还会想到，这是给乘客提供信息的行为，对乘客是有利的，属于“为人民服务”的范畴。当然，在“为你好”的名义下强制做某些事情，是这个“无比优越”的制度的特性。而强制教育、灌输，以提高屁民素质，更是这个什么部的一贯作派。

乘坐出租车，毕竟是一种消费行为。在乘客面前装上电视机，并且使之无法关掉，对乘客进行强制灌输，明显地侵害了消费者的权利。乘客坐车，有权要求一个相对安静的乘车环境，做不到全部避开外部噪音，起码也要避免增添额外干扰；尤其是，乘客一旦乘坐出租车，车内就成为自己使用的私人空间，此时，乘客有权拒绝他人打扰，包括拒绝接受强行灌输的信息。至于是否关系到“文明城市”建设，敬请设置者注意，当你们无视他人权利，不经他人同意而强行灌输时，你们已经远离了文明，说是一种野蛮也差不多。

有人可能以为我不识好歹，若此我也无话可说，因为好或歹的判断权利和标准完全在于个人。也有人可能认为我有点小题大做，这种事不是太常见了吗？常见不假，且不说“文革”时的大喇叭，就是现在，不也是一会一个“精神”，一阵一个“理论”，都在不停的灌吗？确实如此。然而惟其如此，才需要不断挣扎，哪怕只是为了一点点拒绝强制灌输的权利，也要努力争取。即便暂时争取不到，但只要发现了强制，就应当把它说出来。

无他，为了思想的自由，先从信息接受开始！

（2009-2-5）