最近，一向开风气之先的深圳又有不少新做法，比如深圳市公安局开通微博。其实不止深圳市公安局，还有很多地方政府都在开通微博，网络问政一时间成为一个热词。

对于期盼政治更加清明的民众来说，这些创新都算好消息。问政形式的不断创新，自然应该鼓励。执政者如果裹足不前、按部就班，就容易陷入僵化的庸政。这一点，时下好像不太用担心了。不仅仅是开通微博，全国各地纷纷在要求加强网络问政，形势则可谓是花样百出。

不过，各地热衷于问政形式的创新，万花筒似的，只怕有些流于形式，成为一个秀。花样翻新，观众反倒忘了去探究花样背后老百姓有无实质的受益。

说到公安局开微博，前不久真是一个热门的话题，叫好声不断。叫好者认为，警察们开微博能拉近与民众的距离，能深入了解社会心理，一定程度化解社会矛盾。我很困惑，没有微博我们的警察就不能与老百姓打成一片了？几千年了，世界上都没有网络这种东西，但尊重民意、勤政廉政的公务员群体和个体层出不穷，并没有因为没有网络这个世界就黑暗一片。

说起来，网络平台的出现，只是一个问政形式的变革，对于执政者与民众的关系、距离并无实质影响。执政者与民众亲不亲、近不近，取决于执政者执政的目的和初衷，如何让执政者与民众更亲更近，则更多依赖于民众对于执政者有多大的监督权。

如果警察们上个网开个微博就能解决这些问题，那电话或者手机出现的时候，天下早就大同了，我们何须还在苦苦建设和谐社会呢。实践告诉我们，电话出现了，“110 ”成立了，百姓求助报警确实方便了，但并没有彻底改观社会的治安以及民众对于警察的态度。网络其实与电话一样，只是人类社会生活更方便、快捷的一种技术。可技术从来不是解决社会矛盾的根本因素，只是一个辅助因素。

各地的创新，往往有一个特点，那就是创新伊始，创新者都说自己的创新很有创意、很有成效。赚取不少眼球后，没多久就偃旗息鼓了，不知道最终是不是真的有效。我想，如果真有效，当初那么高调的创新者不可能突然低调起来不出来展示。

创新浪潮一浪接一浪，最后都趴在了现实的沙滩上。细究起来，只怕还是与政绩观有关。有些地方，已经把不断创新当作一种政绩。昨天创一个新、今天又创一个新、明天还创一个新，就可能引起领导和上级的赞赏，创新者会被认为思路开阔、脑子活、有闯劲，而“这样的干部是要重点提拔和培养的”。几天后，创新者升迁了，后来者有开始了新的创新。

前些日子的一个新闻可以为证。湖北应城市在政府网上开通了“市长信箱”，当地一个市民给“市长信箱”写了一封信，得到的回复却是：没时间跟你闲扯。在网上开通“市长信箱”，一度也是一些地方网络问政创新的典范，可没几天就成这样了，不仅没有拉近市长与民众的距离，反倒激化了矛盾。

在这个创新不断的时代，我们不担心缺乏创新，倒是应该重点提防花样百出的行政创新流于形式。做秀式的创新，浪费的不仅仅是民众问政的热情，更不能容忍的是，还会浪费的纳税人用血汗贡献出来的行政资源。鉴于此，我们呼吁谨慎给各类问政形式的创新叫好。而谨慎叫好，不是不鼓励创新，而是希望创新不要停留在形式、更有益于人民。