地震发生后，绵竹市拱星镇村民毛方林趁机盗窃灾民财物近两万元，被从重判处有期徒刑7年半。6月3日，什邡市人民法院公开审理毛方林盗窃灾民财物案，该案成为四川灾区首例从重判决的涉灾盗窃案。（新京报6月5日报道）

判决此案的主审法官说，盗窃金额2万左右，一般情况只会判三四年，但此案属于法官发挥自由裁决权酌情重判。原因是，在发生地质灾害后，人民群众财产受到损害，此时盗窃灾民财物，性质恶劣、社会影响极坏，当重判。

这个重判，不少人叫好。大有平了民愤的意思，让人解恨。

在灾区灾民和同情灾区者中，普遍有一种情绪，那就是对于地震中趁火打劫者，几乎是恨之入骨，不少人说起这种盗贼，较之寻常的盗贼，往往更加咬牙切齿。情绪激动者，甚至有这样的态度：“这种人，应该交给灾民处置。”

还有激动的灾民，甚至吼出“打死他”的不良情绪。其实，大灾之后，不少家庭破碎，数以万计的父母成为孤老、儿童成为孤儿。更为惨烈的是，不少人亲眼目睹亲人死在眼前甚至怀抱中，内心所受创伤深至肺腑。这种伤痛，让人掬泪哀伤。

在别人家破人亡之际，去偷人家的钱财物品，确实较之寻常的盗窃更加遭人痛恨，灾民和都在踊跃表达同情和帮助的正常人，生出激动的情绪，在所难免。

需要注意的，司法机关绝不能也在悲痛和愤恨中情绪激动，毕竟司法是更理智的规则，一旦理智化为情绪，甚至是激动地情绪，司法机关就会面临失去规范的危险。

比如此时对盗窃灾民物资者，公检法都不能失去理智，法律程序可以简化，但却不能漏掉任何应有的法定程序，更不能侵犯和擅自剥夺趁灾盗窃者应有的合法权利。

比如，证据链的完整清晰有力，比如被告应有的辩护权利，任何一点都不能随意让情绪左右而忽略。司法更不能忽略的是，无论要平息的民愤多么高涨，重判必须在刑法允许范围之内。如果情绪超越了法律，这样让人叫好的判决就是违法的判决、野蛮的判决。

让人欣慰的是，根据刑法，盗窃7000元—50000元者，可以判处有期徒刑3年以上10年以下。毛方林盗窃近2万元被判7年半，即非下限也非上限，体现出诸多耐人寻味的司法文明。

其实，判毛方林10年，也在法律允许范围内，可是值得注意的是毛本人也是灾民，而且其盗窃行为被当场抓获，并未给灾民造成实际的损失，而且认罪态度良好，这个时候在重判之下应该轻判。取3—10年的中间值，恰恰体现了大灾之后，司法工作者应有的理智和人性关怀。

但愿更多的司法人员能有这样双重的情怀，拿捏好平息民愤时行使司法权力的尺度，莫完全不讲人情，更莫超越法律许可范围。

四川趁灾盗窃第一案宣判 盗灾民财物重判七年半