新华社6月5日上海电关于当前楼市的报道评论，再次以主观理念领先，无视市场客观真实，专门引用观点相似“专家”看法，误导媒体读者。

这份电文登载在6月6日上海东方早报，通栏标题是“楼市反弹大多无关刚性需求”。指出造成楼市反弹的原因是“投资性需求加速入市”，“炒家成批入市”，“各大机构外资投行纷纷唱多造势”，“开发商通过假按揭、自买自卖等伎俩制造虚假繁荣”，“地方政府托市明显”。新华社最近几年关于房地产的报道很少发挥主流媒体的健康影响力，扭曲事实真相，乱做市场预测和评判，误导老百姓，反映出记者和编辑缺乏专业能力和水平。

为什么在全国“保增长”的一盘棋指导下，其它产业回暖和发展都是应该的，都是健康的，都是政策效果的显现。唯独房地产市场一回暖、一发展就被媒体指责为“假阳春”，“无关老百姓刚性需求”，将市场中存在的个别现象当普遍现象宣扬。总之，就是“不健康”、“不正常”，就是“托市造势”，就是“简直疯了”。

国家发改委一个关于“物业税的研究立项”，就被媒体炒作成“物业税就要推行了”；一个“放松开发商自有资金比例”的通知，就被新闻说成是“将导致房价上涨”；“房地产不能够当支柱产业，不能够有振兴规划”，可以被重复千百遍；房地产涨价就是“泡沫重现”、就是“大逆不道”、就是“经济被绑上楼市战车”，这样的谬论可以甚嚣尘上；“对地方政府盲目托市的指责”没完没了，似乎地方政府都是封建割据的诸侯。

那位没有披露姓名新华社记者的文章，还自称跟踪观察、现场调查，走访专家，在我看来他根本没有走入到上海的售楼现场，他并没有和上海的购房人做过真情的交谈。带有偏见的调查和走访，只能得出荒谬的结论——“楼市反弹大多无关刚性需求”。