凡事有个度，适当的模仿是我们后起者追赶前行者的一种手段，但如果模仿变成了习惯，变成了必然，那就走向了事物的反面。过去国产软件里曾经流行过的“精确兼容”和“精确模仿”就是有百害而无一利。

    模仿和兼容有一个统一的特点，就是在保护过去，而不是展望未来。如果把握的好就是继承，如果过于拘泥就是保守顽固。这是哲学层面的思考。

    在软件业里，从继承的角度看，国产软件已经做的相当出色了。在模仿微软的用户界面上，一些Linux系统和一些Office软件，咋一看，确实和微软的很难区别了。在兼容微软封闭的文档格式DOC上，我觉得可以用出类拔萃来形容所有的国产软件，甚至比微软的Office2007更兼容DOC的老版本。所以，我认为，在基础软件领域里，套用哲学层面的分界线的话，在模仿和兼容方面，我们早已超越了继承的界限，已经走向了保守，走向了另一个自我封闭。

    这一点，在微软Office2007推出后表现得更明显了。微软的2007的用户界面放弃了Office2003以前一脉相承的风格，而文档格式又全面抛弃了DOC。从正面的角度看，微软实实在在在创新，甚至让我感觉到世界上虽然有许多其它的Office厂家，似乎只有微软在真正思考Office该怎么发展（如果我们最新版本的Office没有出来的话）。而微软的自主创新，一下子就显现了那些“精确兼容”和“精确模仿”的可笑、愚昧、懒惰。以这样不自己独立思考的方式和微软去竞争，要超越就根本别想了，就算想做人家的替代品，如今业已不能：是替代Office2003还是去替代2007，这就是一个问题。

    古语有云：“求其上者取其中，求其中者取其下。”就算我们短期看不到超越微软的希望，但若因此而把自己的目标定位为微软的替代品，所以只是模仿，所有的卖点只剩精确兼容，甚至比微软自己还兼容过去，那我们就不要指望国产软件能站起来的一天。

    我们要用学习来替代模仿。微软肯定值得我们去学习，关键的问题是我们学什么。就我本人而言，我认为微软在Office2007中表现出来的自主创新的勇气和能力最值得我们学习。

    在大家都已认可自主创新的年代里，我们要彻底解放我们的思想，彻底放弃因为微软“过去”怎么做，所以我们就怎么做的方式。让我们在基础软件领域里也大张旗鼓的去创新，去面对中国的市场，去面对真正的用户，真正的需求，让大众不断地去接受那些带着我们自己闪光思想的产品，让自主创新成为我们真正的主旋律。让大众明白，世界上不是只有微软在思考，在创新，众多的国产软件都在思考、在创新。

    其实，有一个事实，如果我们这些软件人都能扪心自问一下，如果我们能够真正反思，我们就会发现，大众对微软的盲目跟从，甚至顶礼膜拜，都是始于我们这些所谓的专家。包括我们提出国产软件要模仿的一个理由：凡是使用Office的人都已熟悉微软的产品。这个理由本身就隐含着圈内人在逻辑上对微软的过分崇拜。我所认识的一个事实是我老家里的人绝大部分不认识微软！

    为了那些从来没有使用过计算机的人，或者说还有那么多从没听说过微软的人在等着我们给他展示软件产品，我们为什么要去展示微软的产品或者完全模仿微软的产品呢？我们应该抓紧时间，抓住时机，让大众习惯世上不是只有微软。

巴塞罗那之行：

在巴塞罗那留下你的酷

忙碌的一天收获的一天

在汉堡没有吃到汉堡

软件是一种文化

最新看点:

我们该如何参与开源社区

建立自己的通天塔

弃权的国家将被忽略

像羚羊一样奔跑

标准之争：

中国立场VS美国立场

微软OOXML失败了

不抛弃不放弃

国家标准出台国产办公软件摆脱扼喉之患

回应陈永正：希望微软从技术的角度正面回复

我为什么旗帜鲜明的反对微软OOXML

揭示真相采用微软OOXML也意味着剧变！

标准不是巧克力

国家文档格式标准是传统文化的保护伞