（二）

不料，7月19日八宝山追悼会上，据说发生了“偷龟事件”。哲人长萎，身后宠物小乌龟居然成了耸动视听的话题。真是怪哉怪哉。更加奇怪的是，有匿名的“新浪网友”跑到我博客上留言挑衅。请看：

新浪网友：2009-07-23 09:56:03

张兄，钱文忠要揭露你了
你尿裤子了吧哈哈哈

新浪网友：2009-07-23 14:44:11

号外：钱文忠教授起诉大骗子张衡及其二婚的老婆
无耻小人张衡

新浪网友：2009-07-23 14:45:54

我此前根本就没有见过张衡。我对他的做法不理解，在301医院恩师病房门口，我非常严厉地和他表达了我的意见。我认为他的画有问题，有些人和恩师根本就没有什么交往，需要鉴定；季承先生那时候还没有见到恩师，但是我们有联系，季承先生认为基本都靠不住，蔡德贵也认为有问题。我反对张衡直指杨锐的做法，认为这是非常严重的事情，没有证据是绝对不能这么说的。这些都有证人，我也多次发短信给张衡，反对他如此去做。这些都是可以查证的。我在此后公开发表的意见都是如此，文字具在，不需要做什么说明了。

凭直觉，第一条评论似乎是北大某女士写的，第二条是她老公写的，第三条是她老公引的。对与不对，请核查IP地址。而第三条所引内容很像是钱文忠的口吻。于是我转到钱文忠的博客，果然有一篇文章： 原形毕露的李玉洁：季羡林先生事件真相之二(2009-07-23 08:03) ，文中莫名其妙有好几处提到了张衡，其中就包括上面第三条引的这段话。主要意思是两个：1、张衡当初别有用心。2、杨锐一直是无辜受诬。

我大为惊讶。背后射来的冷枪暗箭，全无提防的。立即给几个熟人打电话，回答都是不知情。电话打到季承那里，他承认知道这篇文章。他说：当初你作为举报者指责杨锐，必须承担责任！你发退场声明也没用，想走走不了，舆论不许你走！当初你说着痛快，现在你有义务解释清楚，我劝你，是对你好，你要是得罪了我，对你也没什么好处！——最后这句话，很有威胁的意味。此前，季承还曾经当面对我引领他与季老重新见面表示感恩戴德呢。这脸皮，说变就变，忒快了。

7月24日上午，钱文忠主动发来短信：

    张衡先生......至少在表面上，你是事件的引发者，你说过对此负责。不过，我想，你也可能受人误导和利用。总

之，还是如实说明较好，对事情有好处，对你也有利。你说对吗？钱文忠

钱文忠的语气显得缓和一些。他和季承的意思是一样的：现在我们要揭发，你交待问题吧，不然对你不利。你想退场走掉、息事宁人，那是不可能的。我们不同意。舆论也不同意。

“我们”是你们，“舆论”是谁呀？

季承在电话里回答：舆论就是舆论！舆论就是舆论！

（三）

如此莫名其妙地打上门来，如此声色俱厉的声讨拶逼，看来我也只好接上话茬，继续实话实说了。这回要说，咱就竹筒倒豆子，全说。博文题目拟为“季羡林事件的20个真相”。人在做，天在看。人在说，天在听。季老在天上听着，全国人民在地上听着。

写了一晚上，很伤心，很累。又看了看那些匿名新浪网友的评论。咳，这不都是在挑拨离间、添火加柴吗？

于是，我笑了笑，打住。——干嘛闻“鸡”起舞呀？

（四）

平心而论，我觉得钱文忠教授的言行显得过分乖谬，有太大的表演性。

我和钱教授只是去年11月2日在301医院不期而遇见过半面，寒暄了几句话。此前此后在百家讲坛看到过他的节目。总的印象是，一个高度聪明也高度精明的上海人，一个过分商业气的学者，一个过分书生气的商人。

对于他目前的所言所行，我有几点感觉：

1、反应太过度。从“王如”，莫名其妙扯到李玉洁身上。李老师脑溢血3年，重病在身卧床已久，是80

多岁的风烛残年。何必如此生猛地攻击她？缺了点恻隐之心，缺了点温良厚道。

    令人惊诧。这似乎不是钱的本性。

2、动作太突兀。破坏了悼念季老的肃穆气氛。季老去世刚刚几天，就向“遗产门”方向猛然转去，转

得太快了点。季老尸骨未寒哪。

    令人纳闷。这似乎不是钱的本意。

3、逻辑太悖谬。从“王如”扯到李玉洁，据说因为是“干女儿”，还算是有点理由。

    可是何必扯上我呢？钱说：

     张衡和李玉洁非常熟悉，可是，又居然连恩师有个儿子都不知道，这又是为什么？   

    这个问题提得太怪异，是针对蔡德贵的秘书身份的（幸亏季老为此给中央领导写过信）。我跟李玉

洁老师熟不熟，这里有一个负面的例子：从2003年到2006年，我几次跑到301医院西院大门口求见季

老，都没能见上。那时可是李玉洁老师在主持局面哪。再说，我确实从未跟季老和李老师谈对方家事，

真的不知道存在这么一个宝贝儿子。难道说，这还另外需要“为什么”吗？

    令人讶异。这似乎不是钱的论证方式。钱到底是个学者。

4、行为太跌份。常言道，人爱其名，鸟爱其毛。大名鼎鼎的教授大概是不会不明白这一点的。众人的

眼睛是亮的，听听大家怎么说吧。名誉代价是十分巨大的。

    令人齿冷。钱似乎不会这么糊涂。

5、举止太夸张。连篇累牍的博文，三番五次的表态。非唱高调，非常严厉，非常富于攻击性。

    令人困惑。钱似乎不会这么沉不住气。

（五）

好像不必说得更多了。钱文忠教授之所作所为，在客观上，起了两个作用：

1、转移目标，转移公众视线，改变悼念季老的气氛。

2、泼脏水，全面泼脏水，向四周泼脏水。

看起来有点像是乌贼战术。

（六）

话说多，不如少。不过我还是想肯定两点：

1、钱文忠教授作为季老的学生，我印象，钱教授是真心对季老好，也真心希望季老好的。这大半年来，有目共睹的是，钱教授为季老作了很多工作。

2、钱文忠教授终究是个文人，钱教授本质上是温良厚道的。如果言行有所出格，他是有不忍之心的。千万别以为他真的有多坏。

看来，钱教授身后有人。钱教授目前言行，不过是一种招摇，一种鼓噪，一种铺垫。

等着瞧吧。