伪汉代勾连谷纹柿蒂纹玉剑首，直径57.42mm，厚17.28mm。
玉剑首正面观察图
玉剑首背面观察图
从此玉剑首正反面的外观上看，包浆温润，沁色过渡自然，且有类似于鸡爪沁的沁色。在加工工艺上，也非常严谨，纹饰十分精美，但这是一件仿品！如果单纯地光用肉眼来看，具有极大的杀伤力。现在我们就结合“出土古玉鉴定四步曲”及60倍放大图来逐一分析此剑首为什么假，又假在何处。
首先，从入土特征分析：
橘皮纹观察图
假沁色观察图
从以上60倍放大图来看，剑首的橘皮纹的特征是低于玉器表面，有的部位甚至成片状凹陷，而真正的橘皮纹是突起于玉表的且均匀分布，所以此橘皮纹看仿，应是用喷砂方法作伪。而玉肉内的鸡爪沁，沁色无门，而且分布均匀，应是玉料内自带。
其次，从加工艺分析：
玉剑首背面孔边缘崩口观察图
从此崩口的边缘来看十分毛糙，在孔的加工上应是用了高速旋转钻具，所以造成这种大面积崩口，这与古代的正反转慢速钻具留下的崩口特征不符。
表面打磨痕观察图一
表面打磨痕观察图二
从打磨痕迹来看，打磨痕非常长而细密，并且平行，由此可以断定是用高速抛光工具加工。
勾连谷纹阴线观察图一
勾连谷纹阴线观察图二
勾连谷纹阴线观察图三
从勾连谷纹的加工艺上看，直阴线软弱缺乏力度，宽窄、深浅完全一至，无起砣、落砣的痕迹，而且出现了弧度。在谷纹阴线的转弯处，虽然也有接砣痕迹，但接砣过于紧密，且杂乱无章，甚至有一砣切到了突起的谷纹上。由此可观，此纹饰为高速单向旋转砣具加工，正因此种工具在高速旋转琢玉时可控性较差，所以造成此种阴线特征。
柿蒂纹阴线观察图一
柿蒂纹阴线观察二
从柿蒂纹阴线观察可以看到，阴线的崩口垂直于阴线，而且较为密集，这也是高速单向旋转砣具所留下的崩口特征。在柿蒂纹的低凹处，可以明显地看到平行且非常细密的加工痕迹，因此基本可以断定此纹饰应是用过激光雕刻机。在古代类似于此的浅浮雕的低凹处，都是以砣棍类工具加工，可以看到完整的圆形旋痕，而非此种平行加工痕。
孔洞观察图一
孔洞观察图二
由孔洞放大图可见，孔内生涩，无包浆与洞口边缘处成明显的对比，而且旋痕长而细密，可以断定是高速单向钻具加工。
最后，综合断定：
根据以上对此玉剑首的入土特征及加工工艺等方面综合分析，总结以下几点：
一、包浆不统一，孔内无包浆；
二、沁色为玉料自带，此玉料应为和田糖料；
三、橘皮纹呈现的是低于玉表，应是用喷砂枪作伪；
四、阴线崩口较多，呈垂直锯齿状，且孱弱无力。在多处低凹部位发现类似激光雕刻机加工过的痕迹，此剑首的纹饰应是用雕刻机琢出纹饰大体轮廓后，再用高速单向电动工具修饰加工而成。
根据以上四点，可以断定此剑首为仿汉代勾连谷纹柿蒂纹玉剑首，只能算是一件工艺品。
加载中，请稍候......
加载中…
(2016-02-29 09:12:30)