伪战国龙纹佩，直径67.21mm，内径16.97mm，厚5.83mm。
龙纹璧A面
龙纹璧A面
从此璧的入土特征上看，有绺裂、有土黄色沁，在玉质的内部还有白化现象，单从入土特征上看，还是有一眼的。下面我们就以“出土古玉鉴定四步曲”的方法，来做鉴定分析：
首先，从入土特征分析：
沁色观察图一
沁色观察图二
包浆观察图
从以上60倍入大图我们可以看到：一、玉璧的包浆不够统一，在穿起的浅浮雕龙纹上有包浆反光，而在阴线及低凹处却显得十分的生涩、毛糙，无包浆反光，可以断定非古代正反转、慢速砣具加工；二、沁色没有沁门，从图上可见，沁色是在玉质内部显色，而玉的表面却没有发现有沁色沁入的沁门，可以断定沁色实为玉料原生色。
其次，从加工艺分析：
阴线观察图一
阴线观察图二
从以上60倍入大图我们可以清晰看到，阴线崩口非常严重，呈垂直的锯齿状。阴线无起砣、落砣及接砣的痕迹，宽窄、深浅一致，底部呈一条水平线。在阴线的转弯处无“扫把尾”接砣痕，且阴线内部非常毛糙。由此可以断定，是用高速旋转的电动雕刻机琢制。
再次，从纹饰形制上分析：
眼部观察图一
眼部观察图二
眼部观察图三
从以上60倍入大图可以我们可以清晰看到，此玉璧的纹饰加工非常不严谨，光在龙眼部的琢制就漏洞百出，有的龙眼用了双阴线，有的用了单阴线，有的甚至没有加工上。璧上的龙纹显得非常孱弱，缺少战国时期龙纹的雄壮凶猛之态。
最后，综合分析：
根据以上对此件玉璧的入土特征、加工工艺、形制纹饰等方面综合分析，总结以下几点：
一、包浆不统一，低凹处生涩，应为人工包光；
二、沁色无沁门，应为老料自带；
三、阴线崩口过多，且呈垂直锯齿状，应为高速电动单向旋转电动雕刻机琢制；
四、纹饰加工不严谨，在细节处漏洞百出。
根据以上四点，可以断定此玉璧为老料新工，仿战国龙纹玉璧。
加载中，请稍候......
(2015-11-30 14:18:30) 
加载中…