这个叫做落巷堂的矿井，位于湖南省郴州市的北湖区。从外观和设施上来看，这个矿和普通的煤矿并没有区别。但这个矿的采矿许可证上面，却清楚的写着它的采掘类型是石墨。

 

 

　　从2月初开始，国务院安委会对全国10个主要产煤省进行煤矿清理整顿的新一轮督查。郴州市是湖南省的重要产煤区，有409个煤矿，占全省四分之一。国家煤矿监察局在这里督查时发现，当地政府竟然组织本地小煤矿停产放假，躲避检查。据央视记者的调查，郴州的很多煤矿直到督查组来检查的前一天，仍然在组织生产。
　　盛产煤矿的郴州这些年来也盛产新闻。一个多月前，郴州还设立了一个“舆论监督奖”，来“专门奖励主动把舆论监督线索交给郴州调查处理或通过舆论监督对郴州工作产生重大推动作用的中央、省级媒体记者”。在引发公众质疑之后，郴州方面又邀请中央及中央驻湘新闻媒体和湖南省、广东省主要新闻媒体的“朋友们”，举行“贺新春”记者座谈会。据说记者们在会上不但“对郴州市大力支持舆论监督、虚心接受舆论监督的开明态度表示赞赏”，还表示“以后将更多地把目光聚焦在郴州，把笔头多倾向郴州，发挥新闻媒体的独特作用，促进郴州的和谐发展”。
　　不知道这次暴光郴州以下发放假通知的方式来躲避安全检查的央视记者，算不算郴州的“媒体朋友”，但他们大概是拿不到“舆论监督奖”的。谁叫你央视记者不把手中的“舆论监督线索”交给郴州自行调查处理，而是选择了在央视上公之于众呢？这样的“舆论监督”对某些官员来说，非但不能产生“重大推动作用”，反而会导致“重大的负面影响”。这样的“中央级媒体”暴光，不吝是给郴州一连串的“新闻攻关”甩去的又一响亮耳光。
　　我在一个月前评论“舆论监督奖”时曾讲到，对这样一个“奖”，其实没必要再口诛笔伐。因为即使没有写在纸面上的这“奖”那“奖”，也会有暗地里的这利益那好处。期待被监督者，尤其是有问题的被监督者在思想上主动放弃对记者的收买，几乎是件不可能完成的任务。但我们可以通过鼓励新闻竞争来使某一媒体扣压某件重大新闻成为不可能，我们还可以通过法制来保障媒体的舆论监督权和记者的采访权，当然更重要的是记者的发表权，使记者更爱惜自己的职业和羽毛而不是更爱被采访者所给出的诱惑。央视记者对郴州的暴光恰好为我的这段话又做出了一个注脚。
　　其实对于安全检查来说，也是如此。监管部门不要寄望于被监管者，特别不能寄望于有问题的被监管者不给检查工作制造障碍。在公开检查面前，没有哪个被监管者愿意将自己的问题坦露出来。如果被监管者有这个自觉，他完全可以选择更方便的方式，比如直接关闭违法开采的煤矿，或者还可以直接去检察机关自首。既然监管者和被监督者之间永远是一场猫与鼠的游戏，要想被监管者不发提前放假的通知，你督查部门就不要先给他们发通知。被检查者已经对督查组2月3号要来的日程和行踪了若指掌，能不有所“准备”。
　　不管怎样，从央视的报道中，我们知道了这样几个事实：一是在督查组到达郴州之前，当地政府就已经统一要求所有的煤矿停产放假；二是督查组在当地躲避检查的困难之下，仍发现一些早在去年就应彻底关闭的小煤矿，至今仍然没有关闭到位，甚至还存在着造假应付检查的情况。如果郴州在对待媒体上真有“开放开明”的态度，那么理应向公众澄清或证实以上内容；如果暴光的内容属实，相应的责任追究就不应迟到。
   不妨再回过头来聆听一番郴州市委书记葛洪元在谈到“舆论监督奖”时曾说过的一段话，“郴州出台的这个文件，不管外界如何争议，但郴州确实是想以开放开明的态度对待媒体，更重要的是致力于使郴州的公职人员自觉接受舆论监督成为一种常态。”
   听其言，还要观其行。且看郴州此次将以何种“开放开明的态度”对待央视的暴光，郴州的公职人员又如何“自觉”接受媒体的舆论监督。

 

今日《新京报》社评原版