【把绝大多数公众的期望和选择，作为官方决策或立法的最重要的参照和依据，就能增加官民之间的相互信任，就能避免撕裂政府与人民感情的事情发生，就能成为增加国民凝聚力、建立和谐社会的最好举措和最大力量。】

  昨日零时，全国假日办发布“法定节假日调休安排调查”，提出三个调休方案以调查问卷的方式供网民投票。此次调查完善了被调查者的年龄和从事职业选项，使调查问卷更为专业。截至0时40分，某网站的投票结果显示，支持率最高的是C方案，获得3801票，占53.52%。该方案提出继续保持国庆黄金周七天长假；即春节7天假期，国庆7天假期，其他节假日逢周二、周四调整为三天小长假。专家称，不管是从经济发展还是旅游带动都是比较好的方式。

  全国假日办以多年来最具代表性的公众意见和建议为参照设计出多个方案，以更专业的调查问卷让公众在网上投票选择最佳方案，这种做法蕴含着民主决策的精髓，值得称赞。可以预计，到12月1日24时截止时，被多数公众选择的方案，不但会成为最好或“最不坏”的方案，起码也是最易推行、“招骂”最少的方案，而且一举多得，可以引发其他良性效应。

  为什么呢？道理很简单，参与过节的主体是全国公众，他们分散居住在不同的地方，各有不同的“家情”和不同爱好，他们有着以往过节时积累的大量切身感受，对如何过节拥有不同的要求和期望，他们拥有最多的发言权和真知灼见。因此，采用问卷调查的办法把他们的意见和建议集中起来，然后用少数服从多数的原则形成最终的过节方案，必然代表了多数公众的意愿，必然最大程度地集纳了最多的公众智慧。这样的方案，肯定比少数决策者“拍脑袋”形成的方案”更加科学和合理。

  令人意外的是，昨日0时40分时多数公众选择了C方案，这真是一个非常有意思的现象。每年过节尤其是过七天长假时，公众都会因为大堵车、景区人满为患、服务机制崩溃等，在网上对调休后形成的七天长假和三天小长假大发牢骚，进行批评、谴责甚至骂人，大有颠覆黄金周式过节方案之势，但奇怪的是，这次多数人仍然对这种方案（C方案）投了赞成票。这说明，要么是以往网上的牢骚并非是多数人的真实态度，要么是公众经过认真权衡后做出了更理性的选择——C方案虽有弊端，但与只能“窝”在家里过节的A方案相比，仍是最不坏的选择。可见，让公众更广泛地参与与他们息息相关的政府决策，能增进公民的理性思维和社会责任感。

  更重要的是，如果“票决”出来的假日方案实行后公众普遍说好，那就皆大欢喜了，公众不但过了愉快的节日，而且还会表扬全国假日办尊重民意，决策科学；退一步说，即使这个方案实施后不太理想甚至失败了，那么绝大多数公众也不会把矛头指向全国假日办，更不会谴责和谩骂，因为他们知道这是自己的选择，必须由自己来承担后果，只能自己吸取教训，总结经验，争取在下次拿出更合理的方案。对于在问卷中持反对意见的人，他们也不得不“尊重绝大多数人的选择”，也不会把火气一股脑儿发泄到代表政府的全国假日办身上。总之，无论结果如何，全国假日办的形象都不会有多大损失，更不会被追究责任！

  这种结果也再次说明这样一个常识：把绝大多数公众的期望和选择，作为官方决策或立法的最重要的参照和依据，就能增加官民之间的相互信任，就能避免撕裂政府与人民感情的事情发生，就能成为增加国民凝聚力、建立和谐社会的最好举措和最大力量。