昨日媒体上，两个名字都带“邵”字的人，引发我们对于个人价值的再思考。

据《都市快报》报道，723动车事故中的“奇迹女孩”小伊伊之所以得以幸存，是因为当地特警坚持原地清理。温州市特警支队长邵曳戎反对“把车厢吊起放到地上清理”的指令，他的理由是：“万一里面有生命呢？你怎么交代？我这么坚持，也有压力的。最后还是坚持住了，指挥部同意我们在原地清理……”正是他基于基本人伦的判断和坚持，才有了“没有生命迹象”结论之下小伊伊的得救。

邵曳戎的“坚持”在网上得到了力顶，网民毫不吝惜地送上了敬意，珠海政协委员陈利浩等人呼吁，支持为邵曳戎记功！也有人联系此前“中国脊梁”的闹剧丑闻，坚称这才是真正的脊梁。而邵曳戎不盲从命令、坚持基于人性判断的选择，也得到网民的省思——每一个人都应该为自己的决定负责，而不能动辄拿他人或者体制当借口。我们应该看到，个体的良心与道义，绝对不是可有可无、微不足道的；即便外在体制或者环境都很糟糕，个体起码可以不做盲从的“帮凶”，只要相信良知、相信道义、能够“独立思考”、有清楚的判断，照样可以很有担当地释放出足够的能量。

这些似乎应该是常识，但我们却不得不出来重温与重申。因为不可否认，以“外在环境”和“他人”做借口自甘堕落的人，在这个社会上仍然很多。同是26日的《广州日报》上就有一则报道：在去年茂名官场“地震”中落马的茂名国土局原局长李劭在广州市中级人民法院过堂，李劭被指控滥用职权罪和受贿罪两项罪名，李劭对此矢口否认，认为都是“分管领导”的错；他还称自己是受茂名市官场大环境的影响，才没能抵住诱惑。“因为官场大环境不好”，“所以难免犯罪”，这样的叙述逻辑与论调，在我们身边，好像也并不鲜见吧？

一个人到底有多大的力量？这是培育公民社会绕不过去的命题。有时候，个人会被夸得很大，似乎给他一个杠杆，就可以撬动地球；有时候，个人又会被贬损得很小，随随便便就可以“牺牲”，大家只能以“草民”“屁民”之类的词语自嘲。而邵曳戎、李劭的案例对比则再一次昭示：人，终究是有担当的，肯担当，渺小的生命照样可以充满力量，“创造奇迹”；不肯担当，随波逐流，轻则碌碌无为，停留于庸常看客，重则堕落置底，触摸到牢狱之灾。

在一个公民社会得以不断发育的时代，我们欣慰地看到了个体的选择与担当。在这次723事故中，坚守岗位的车乘人员、互相鼓励的乘客、排队献血的市民、用鼠标编制寻人网络的网民……唯有一个个个体的担当，才编织出抚慰人心的力量；莫名其妙的冷漠，才不至于寒彻心骨。我们更期望这是一个“良币驱除劣币”的游戏——那些出于狭隘利益发布莫名命令、为了个人利益不经大脑盲目执行的人，可否对于自己的价值以及手中的权力，做一点更深刻的打量？

人是社会环境的产物，同是又是这个环境的创造者。在一个充满惯性、带有很多疫病的权力机器面前，是自甘堕落地盲听盲从、贪婪放纵，沦为作恶的帮凶，还是坚守人性与伦理道德，成为“奇迹”的创造者，不要说“我们没得选择”。我们老早就接受教育：世界是创造出来的，奇迹，和牢狱，都是个体创造的结果。