600个信封，1046张邮票，3000张A4纸，化作500余封信快寄全国各地，向523名国家院士求助！这是9月9日，浙大大四学生雷闯的“疯狂”举动。事情缘起是，雷闯毕业后很可能被推荐到中科院读研，但因自己是乙肝病毒携带者，多方咨询后获知自己很可能被拒，遂做出上述举动。（9月18日《成都商报》）

看到雷同学提着沉重的四捆求救信，莫说“邮局的人惊呆了”，“旁边的老大爷惊呆了”，恐怕我们每一个看到照片的人都会“惊呆了”。举债1900元，费尽心思请10个人花了10多天查到523名院士的联系方式，所有的努力只为了一个“不被歧视、被公平对待”的平等门槛！

这是“防卫过当”吗？这是杞人忧天吗？恐怕谁也不敢这么说。因为根据有关机构所作的《中科院招研乙肝歧视的调查》显示，被调查的中科院系统的113个招生单位，有94个中科院的研究所在招研究生时存在着拒录乙肝携带者学生的现象，占调查总数的83.2%之多。在这样的数据面前，任何一个想要继续深造、攻读中科院研究生课程的乙肝携带者，恐怕都无法保持平静，期待自己侥幸地成为剩下那“不被拒录”的16.8%。

貌似荒唐的一幕背后，是实质荒唐的无奈现实。这些年，“全社会都不要歧视乙肝携带者”的话我们不知道说了多少遍了，保护乙肝携带者平等权利的法律和政策也相继出台了不少，但乙肝携带者被歧视的状况仍然非常的普遍。光是媒体上报道的“集体性歧视”，就有很多：2007年秋，74名乙肝病毒携带的学生被云南省高级技工学校勒令退学；2005年，山东省医药工业学校的58名新生入学没几天，就在体检中被查出是乙肝病毒携带者，学校“在无奈之下”将这58名学生全部劝退；同样在2005年，新疆大学92学生患乙肝被令休学。就在今年五月，西安一个因体检出为乙肝携带者的研究生考生，因为被学校拒录而以“受教育权利被侵害”的名义将学校起诉到法院……

这绝对不是几个人的权利被侵害的问题。根据卫生部今年五月发布的最新乙肝调查结果显示，全国1至59岁人群乙肝表面抗原携带率为7.18%，按这个数据估算，我国光1至59岁有乙肝表面抗原携带者就有9300万人。据民间机构的数据，如果没有年龄区段限制，这个数字至少为1.2亿。这是一个庞大的数字，但这个人群在上学、就业等等方面，大多不同程度地感受着社会的压力，却是不争的事实。雷闯的“疯狂”举动，只是这亿万个压力中一个犹如行为艺术一般的极端表现罢了。

从制度上讲，这原本是不需要争议的。综观此前的报道，拒绝录取携带乙肝病毒者，多是按照学校内部的《入学体检标准》来操作的，这些标准基本是参照教育部早年出台的《普通高等学校招生体检标准》制定的。实际上，从2003年开始，这些标准已经被废止了，新发布的《高校招生体检指导意见》规定，肝炎病原携带者但肝功能正常者可以录取，高校只是对乙型肝炎表面抗原携带者做了录取专业的限制，不能录取的专业包括学前教育、航海技术、飞行技术、面点工艺、西餐工艺、烹饪工艺、食品科学与工程等。因为这些专业是疾病传播的敏感环节，或对身体健康状况有更高的要求。

但在这种科学的规定面前，很多高校的歧视观念“积重难返”。此前，对全国200多所普通高等院校招研情况调查数据显示，存在乙肝歧视的院校有25所，占比9％，不能确定是否歧视的有37所，占比13%。在研究生招生等高校自主权非常大的领域，这种带有歧视性的后果就会显得更加隐蔽——正如有研究生招办人员所说的，“如果是乙肝携带者的话，和其他同学相比，你肯定处在劣势，导师也不愿带的。”

保护乙肝携带者的合法权利，光把原则写进制度规章里，是远远不够的。一旦形成共识并作出了科学的区分，这些措施便应该以绝对的刚性保证被全面的落实——如果说一些民众的偏见无法一下子扭转的那，那么首先要做到的，是最大程度地避免来自体制层面上的伤害。对于“致信500院士求援”之类已近似荒唐的“行为艺术”所揭示的问题，教育部没有理由别过头去，假装什么也没看见。