6月1日，磨刀霍霍小半年的“限塑令”闪亮登场，正式生效。亿万国人以“拒绝白色污染、支持环保事业”的高尚理由说服了自己，挥一挥衣袖，告别了“空手出门、拎袋而归”的免费岁月；摸一摸口袋，迎来了“或拎布袋出门、或买袋使用”的有偿时代。但限塑令登场没几天，便窜出来一堆五花八门的乱象，让人不由对其前景担忧。
 
  有“挂羊头卖狗肉”的。记者在小型超市、农贸市场看到，超薄塑料袋仍然在使用，但商家要求消费者花费1角或2角钱购买（6月5日新华社）。这叫啥？这叫偷换概念，挂着“已经收费”的羊头，卖着“超薄塑料袋”的狗肉。“限塑令”有两个核心看点：厚度小于0.025毫米的塑料购物袋，绝对禁止生产、销售、使用；符合规定的环保型塑料袋，消费者可以花钱使用。现在倒好，原来免费向顾客赠送的超薄购物塑料袋，如今只要顾客花钱购买，就等于收费了，就等于合理了，就等于执行“限塑令”了。见过糊弄的，见过这么糊弄带赚钱的吗？
 
  有“拿着鸡毛当令箭”的。不少市民反映市场上部分塑料袋售价看不懂：同样的塑料袋，有收一两毛的，可也有收一两块的，在不同的地方可以价差10倍。掏钱不要紧，这么忽高忽低就很要紧了。物价部门表示，由于不属于政府定价范围，物价局暂不会干预市场上塑料袋的定价（6月5日《南方日报》）。符合环保标准的塑料袋，收费是个调节杠杆不假，但这个杠杆不能没谱地使用，总不能一句“允许收费”就任由商家“拿着鸡毛当令箭”，想怎么收就怎么收、想怎么赚就怎么赚吧？
 
  表面看来，既然不属于政府定价范围，似乎就应该允许商家定价，况且，商家收得越多，越能起到调节作用，何乐而不为？可不能忘了，此种塑料袋消费时，商家借重的是自己销售商品后特殊的身份优势，而对象又是个庞大的群体——以往没有列入政府指导价范围是因为塑料袋不收费，指导什么价？现在这特殊时期，物价部门等对市场进行塑料袋成本调查，做出指导或限定价范围总还是可以吧？既能禁止商家用高价袋敛财，也能杜绝有人用低价袋揽客，两个窟窿都能堵，还有利于市场秩序，咋就甘当起甩手掌柜呢？
 
  有“瞅着令箭当鸡毛”的。天下总有胆大的，国家严肃的“限塑令”到了有些人那里，压根没当回事，该怎么方便还怎么方便。据报道，各地超市执行得还算凑合，可农贸市场、街头商户那里，执行的却很不咋地。对这些有令不行者，该当如何？根据规定，将受到五千至一万元罚款。但记者发现，处罚规定压根谁也没吓唬住，一些商户甚至反问：“罚一万？谁来罚？谁来管？”（6月5日新华社）据说“限塑”涉及到商务、质监、工商、物价等多个部门，但婆婆多不等于婆婆都管事儿，具体落实过程中，各部门之间该如何衔接，特别是由谁来监督检查，并给予处罚，还没个细则来指导。不需要解释太多，几个大盖帽都管，最后谁也没管好的，岂止一个“限塑”？
 
  初看来，乱象都是商家在“捣鬼”。可要害在于，我们的法规是怎么给他们留下“捣鬼”空间，让他们有鬼可以随意捣的？最大程度的趋利，据说是商家本能，我们的法规，何以就摁不住这不安分的“本能”？从颁布规定到落地执行，有半年时间了，我们的政策执行部门难道就干等在哪里，等着被商家想办法“对付”吗？
 
  在中国，推行任何一道法规，都不是一件容易事情。尤其在推行初期，如果任由这些乱象大行其道，只会在“破窗效应”刺激下，让更多的人挂羊头卖狗肉、瞅着令箭当鸡毛。有调查显示，六成受访公众担忧“限塑令”的实施效果——这显然不是杞人忧天。一些硬伤总是要疗的，一些乱象总是要治的，一些责任总是要顺的，如果认为目标指向很好的限塑令一“令”出台就万事大吉了，我们未尝有点法治幼稚+盲目乐观了。