动物园移花接木，公益机构社会责任何在？

　  带孩子到动物园里玩，在标注为非洲狮的铁笼里看到的却是一只汪汪叫的藏獒。在标注为狼的展出馆里竟然养了一条狗，在标注为金钱豹的笼子里也圈养着类似狐狸的动物。这就是游客们在漯河市动物园的奇葩遭遇。

    网络的力量真是强大，什么事情若被网民关注，当事人就必须出来解释或者公关一阵子了。面对标注非洲狮的笼子里面养藏獒的质问，一名工作人员说，“非洲狮是有的，但几天前送到其他动物园配种去了。”在一个标注为狼的展馆，里面却是一条狗。一名管理员解释，“狼在圈里面，他们是把狼和狗在一起养的。”在标注为国家一级保护动物金钱豹的圈里，展出几只狐狸一样的动物。给出的解释是“现在是金钱豹的交配期，金钱豹也去配种了，没在家。”而蛇馆里展两只硕大的海老鼠。给出的解释是“天太热了，玻璃房里更热，蛇就没法活了。就先不养蛇了，等天气凉的时候，再往里面进蛇。”

    各种说辞似乎冠冕堂皇，都能应付的了普通观众的质疑，我也曾经在很多动物园也有过类似的经历，动物缺席请假是正常的现象；说动物园戏弄游客也尚待考证。然而动物园作为公益机构的责任在哪里却要打一个大大问号！

    早在2010年，住建部就下文要求，禁止将动物园、公园动物展区、动物场馆场地或园内动物以租赁、承包、买断等形式转交给营利性组织或个人经营。存在上述问题的动物园、公园要限期整改，尽早恢复动物园的公益性质。

    大家都知道，动物园是儿童认知世界最直接和最通常的场所，科学书里科学知识毕竟不够直观，动物园便称为父母或者老师们进行科学教育的现场，然而，当父母对小狗说这是非洲狮，却被孩子指正时候，是多么的尴尬！在孩子的眼里，父母的话就是真理，老师的话就是圣旨，当孩子发现父母和老师的话都不可信时，这个世界还有什么值得信赖？孩子的科学教育乃至其他任何教育孩子是不是都要持质疑的态度呢？这是在考验孩子的质疑精神吗？

    动物园方即使有一千个一万个理由，而作为公益机构，基本的社会责任感应该有，不能只顾着招揽顾客，中饱私囊，而置孩子们的成长与教育于不顾。而公园的监管机构，更不能只拿了承包费用而认由承包商任性而为。社会的进步需要一代一代有责任感的人去努力。而上梁不正下梁歪，又何谈社会的文明与进步呢？