近日，“打假斗士”方舟子向乐嘉微博开炮，称乐嘉出版的著作中所谓“获得过美国阿姆斯壮大学工商管理硕士学位”，涉及学历造假。事情还未了结，“学历门”又波及更多名人，有媒体指姜昆等人也是该校“著名校友”。 在“野鸡大学”的争议声中，面对姜昆等人也是该校“著名校友”的说法，一时间又让名人的高学历受到前所未有的质疑。

      在此前的“唐骏学历门”中，本来是唐骏先生本人的学历门事件，最终却演变成了揭穿名人不光彩一面的“连续剧”，而在本则新闻中，关于乐嘉文凭的争议，却演变成了“著名校友姜昆门”，让人意想不到，也让社会尴尬。 面对乐嘉学历门到姜昆“校友门”，尽管从一定意义说，我们还仅仅是围观者，但是，在围观的过程中，我们感到了危机，感到了学历门之下的波涛汹涌——即使没有乐嘉的学历门，恐怕也会张三的学历门展现在社会面前！更为尴尬和严重的追问是：我们的社会中有多少名人有着野鸡大学的“文凭”？
     有理由认为，从乐嘉学历门到姜昆“校友门”事件的演变并不仅仅属于任何个人，而是属于社会。我们对美国总统林肯的一段话并不陌生：你可以在某些时候欺骗所有人，也可以在所有时候欺骗某些人，但是你无法在所有的时候欺骗所有的人。可惜的是，妇孺皆知的道理，在一些人眼中仅仅是道理罢了，远远不能成为一种信仰、一种价值观。这在笔者看来是乐嘉学历门到姜昆“校友门”演变的重要社会因素，也是社会宽容造假者的深层危机所在。
    谁是下一个学历门的主角？随着事件的发展和升级，这一切似乎都已不再重要，但是，学历门之下，方舟子很难说是“成功”的，因为还有太多的“学历门”需要整个社会去“消除”。 或许，乐嘉学历门到姜昆“校友门”的演变是一种必然，但问题的关键是：我们能无动于衷吗？

     乐嘉学历门到姜昆“校友门”的演变呈现了时代的病态 ——社会道德观念的脆弱，而社会对造假行为有多么大的宽容，就说明社会心态已经到了让人无奈、悲观的程度。从一定程度上说，对造假的宽容，才是社会的真正危机。当我们认识到这一点，或许就脱离了围观者的“低级趣味”，而是开始寻求避免造假的方法！