总有比寒流更寒的新闻跳出，近期看到的武汉大学解聘重病教授一事，不得不让人心拔凉拔凉的。这个社会，现实得一塌糊涂！

眼看武大就要淹死在全民口水里了，随着信息增多和思考深入，大家又觉得委屈了武大，不完善的医保制度才是弊结所在。接下来有没场官司要打，现在还不好说。可是就中国一直提倡的仁义道德在这件事情上给洗了个干净。武汉大学也是全国排名靠前的重点大学，在这件事上，不管法律上是否违反，起码在人文道义上绝对输了自己。

聘了4年，不到1年张教授就倒在了病榻上，对于武大给的聘金，武大亏了，一所大学，聘请非全职教授，无非看重这名教授的人脉资源、江湖地位及在其他地方的研究成果，而非在于他能真正给大学生们讲几节课，让学校受益多少。

    所以，理想状态下，大学只有找到“身体健康、没有不测”的外聘教授，遵循“借你名给你利，没事别找事儿”的原则，这买卖才不亏。问题是，如果大学在师资输入的环节上就如此短视功利，充斥着工具化思维，我们能指望它输出什么呢？

     再看看另一鼎鼎大名的教授，著名物理学家霍金。霍金1962年从牛津毕业后，选择剑桥大学进一步深造并最终选择宇宙学。可就在确定研究方向一年后，这位年仅21岁的研究生被诊断患有罕见的、不可治愈的运动神经病，被诊断“只能活两年半”。但是剑桥不仅允许他继续完成学业，授予其博士学位，还在1977年任命他为引力物理学教授。

     剑桥选择的伟大和高贵之处，正是一个大学有别于其他社团和企业组织的根本，也是一所大学人本情怀最集中的体现。为什么堂堂知名学府武大就做不到这种伟大呢。

     可以说，武大不是一所魅力学府。道德和情义的缺失，无疑会稀释着大学自身的吸引力。