赵杰告诉我，人民出版社拟出版他的博士论文，并请我写序。赵杰是我的学生，五载寒窗，博士读得苦，如今著作要问世，可喜可贺，自是欣然为之。

　　三年前，赵杰与我商讨博士论文选题，他事先准备了两个，我不看好，于是建议他研究垄断。当时我的考虑，是国家正在起草反垄断法，但对什么是垄断，人们看法却不一致。有人说，反垄断就是反大；有的则说是反价格歧视；而1998年美国司法部诉微软垄断案，反的又是捆绑销售。那么，垄断到底为何物？经济学总该有个明确的说法吧。

　　不是说垄断没人研究，相反，经济学有关的文献阅之不尽。从早期古典经济学到今天的新制度学派，都有不俗的成果。问题是，经济学发展数百年，各路大家对垄断的认识也见仁见智，莫衷一是。因此，若能从庞杂浩瀚的经典著述中，对垄断理论做一梳理，综合比较、理出些头绪，无论如何，这都是件了不起的事，其学术价值，是不言自明的。

　　赵杰很勤奋，是个乐观派。论功底，按说他先天不足。非经济学科班出身，大学读哲学，研究生学财经，博士才改攻经济。几换专业，学术视野虽开阔，但对经济学说史却涉猎不深。接受这个选题后，他重起炉灶，老老实实读书。从斯密、西尼尔、古诺、杜普伊特，到马歇尔、奈特、德姆赛茨、熊彼特，一路读下来，竟用了两年的时间。

　　是的，学问不易。三年博士，赵杰读了五年。这本论文部头不大，却字字包含他几年的汗水与辛劳。作为他的导师，我能理解他的苦处，长期伏案写作，不仅身体诸多不适，且也无瑕照顾家事。所以每次见面，我都不忍催促他的写作进度。好在慢功出细活，年初当他把论文交给我时，发现果然不同凡响，是上等的佳作。后来论文答辩，专家们给予了很高的评价。

　　现在论文出版了，对书本身的溢美之词我无意多说，说多了，会有“王婆卖瓜”的嫌疑。这里我要说的是，作为国内第一本研究垄断的经济学专著，研究角度与法学家研究垄断多有不同。一方面，作者从纵的角度勾画了垄断思想史的流变，另一方面又从横的角度，综合比较了垄断研究的分析方法。这种拓荒性质的探索，对学界同行是抛砖引玉，而对国家制定反垄断政策，当是重要的理论坐标。

　　当然，本书也有不足。明显的遗憾，是评述他人学说篇幅太多，反映自己研究的份量轻了些。赵杰初出茅庐，我们不应求全责备。但尽管如此，我还是衷心希望他能一鼓作气，继续潜心研究，在不远的将来再写一书，把自己的观点系统地亮出来。

　　                                                王东京  

                                     2006，11，07  于北京西郊大有庄