学者与评论家应当优势互补

房地产独立评论家周丽君

  随分工细化，目前社会越来越复杂，就像人生旅途出现越来越多需要跨越的河流、山脉、草原、汪洋……所以，乌龟和兔子不再单打独斗，在平原，兔子背着乌龟跑，在河流、或汪洋，乌龟背着兔子游。唯如此，两者才能在崎岖的人生旅途中走得更远。

    基于我个人对房地产行业的狭隘见识而言，一只只傲慢的乌龟和自负的兔子还真不少，当然，其中就包括自封评论家的我，总感觉学者和评论家之间缺少某种有效的协调精神。

之所以如此，主要有两个原因：

第一，无论乌龟还是兔子，都难以背动对方，即学者或评论家，由于自身水平有限，难以令对方信服。比如有些学者，喜欢拿在报刊或杂志上发表的小文章，炫耀自己的学识，或拿与某某老总的暧昧关系卖弄自己的社会地位。不清楚是往自己脸上贴金，还是抹黑。某些评论家的评论稿既没鲜明观点，也没独立立场，怎么看都像企业软文。无非是打着评论家的旗帜招摇过市，就像戴顶学者大帽，骗吃骗喝。

第二，即使乌龟与兔子都能背动对方，但由于双方的傲慢与偏见，使得合作缺失。有些学者观点的确有深度，但不少评论家嗤之以鼻，可惜他们自己又没更好的观点。可怜了不少到房地产领域念经的经济学家，被搞得一鼻子灰。不过学者也是可圈可点，部分学者总是一副高高在上姿态，觉得自己说的就是真理，对只会写点短文与说些零碎观点的评论家不屑一顾。事实上，闹笑话的学者也不少。总有部分学者耐不住寂寞，夸夸其谈，而其观点的新锐、深度与逻辑涵养，又远不如某些评论家所言。

针对上述两点，无论学者，还是评论家，首先都应当反思自己的水平，千万别五十步笑百步。其次，应当具有取长补短的合作精神，必定评论家是横向制造观点，学者是纵向挖掘观点，而学者的纵向挖掘是在评论家横向制造的基础上进行，即评论家的灵感为学者的创作提供源泉。同时评论家的横向拓展又基于学者的纵向挖掘，学者的深加工，提升了评论家思考的平台。就像文章开头举例的乌龟与兔子的合作，在草原上，兔子背乌龟跑，在汪洋里，乌龟背兔子游，结果是乌龟和兔子在人生旅途上都走得更远，实现双赢。

固步自封的评论家与夜郎自大的学者，就像在河边等死的兔子，在草原上爬死的乌龟。可见学者与评论家之间的优势互补很重要。按照分工原则，学者应当耐得住寂寞，有十年磨一剑的毅力，评论家应当有独立的立场，新锐与理性的观点。

2007-9-22