故宫专家雷人说法——“印刷”一词是晚清来自日本

李小秋

      2011年5月8日，故宫博物院发生文物盗窃案，香港两依博物馆在故宫临时展出的９件展品轻易失窃。11日，北京市公安局发布消息称，嫌犯已被抓获，失窃展品中的６件已经找回。13日，故宫博物院为感谢警方迅速破获展品被盗案，向北京市公安局赠送了一面写有“撼祖国强盛，卫京都泰安”十个大字的锦旗，网友质疑其中“撼”为错别字，正确用字应为“捍”。面对质疑，接受媒体采访的故宫相关负责人解释说：“‘撼’字没错，显得厚重，跟‘撼山易，撼解放军难’中‘撼’字使用是一样的。”这样雷人解释让人无语，真可谓越描越黑。其实故宫专家是人不是神，工作中出现差错在所难免，错了就承认错误，可这些人自以为是文化权威，错了拒不认错，还死爱面子，这才是丢物又丢人。

      其实故宫人在学术上丢人的事还很多，一般人认为故宫人都是文化精英、文物专家，其实不然，有的人品还存在问题，也存在着腐败。十多年前故宫与国博共化了近百万元买了一大堆假北魏陶俑；2003年化了2200万元购买了一件明清时临摹的《晋索靖书出师颂》，引起国内强烈质疑；还有不少故宫所谓文物专家不懂装懂，顶着各种头衔到处走穴鉴宝骗钱，造成我国文物鉴定出现前所未有的混乱；前不久故宫内专家间还发生了两死一伤的凶杀案。有的故宫专家治学极不严谨，制造谬论误导后人。比如印刷术是众所周知的中国古代四大发明之一，而有位故宫国宝级文物专家却有雷人说法，他在《故宫退食录》“漫谈假古董”一文说：“现代汉语中有不少常用的词，譬如‘美术’‘图案’‘印刷’等等，人们已不觉得当初它们来自日本，可是翻阅雍正、乾隆时代的书，绝找不到这些词”。按此专家的说法，既然“印刷”一词不是我国最早使用的，那印刷术也不是我国发明的。是否如此，我们看看雍正、乾隆之前有没有“印刷”一词：

       1、康熙帝给江宁巡抚宋荦《奏谢温旨褒奖折》关于《御制诗集》印制装订等有关问题的手批，康熙指示说“知道了。诗集多印刷些进来，版不必进呈，交与苏州制造处收着。”见（影印件见中国华侨出版社：《康熙御批》上卷，P410）

       2、北宋沈括在《梦溪笔谈》中记载毕昇所总结的活字印刷术有记录：“常作二铁板，一板印刷，一板已自布字”。由此可见“印刷”一词，绝非近代日本进口。

      从以上看出，有些故宫专家对学术问题缺乏严谨的考证，爱信口开河，甚至连基本的常识都不具备，以致犯了一些低级错误。现在故宫一些所谓文物专家的头衔大是靠论资排辈混出来的，其中不少是混工资的，这种现象只有畸形体制下的官僚机构才会出现。所以对所谓故宫专家不能盲目相信，他们的说法只能作为一种学术参考，切不可当作定论。

 
北宋沈括《梦溪笔谈》中的“印刷”一词

故宫丢物又丢人