辽代汉文年号钱有顺读钱吗？

这是一位身在南美洲的，辽钱爱好者fei cheng 先生，发来的“天显通宝顺读光背小平型铜钱”（见图1、）。fei cheng 先生在附信中说：“此枚钱币与已知的辽钱都不太一样，为光背直读。我觉得仿造的可能性不是没有，但如果连这个都能仿制错了，那也是太低级的错误了。它的直径差不多23毫米，穿6毫米。此币有无可能是辽天显三朝｛辽太祖，天显元年（926年）1-7月；应天皇后，天显元年（926年）7月-天显二年（927年）11月；辽太宗，天显二年（927年）11月-天显十三年（938年）11月｝之一所铸造，而未被证明过的？请您多指教。不胜感激！”

细审fei cheng 先生之钱，铜质暗红，上覆褐黑色包浆，地子上痂结绿红黄白锈垢，这种土锈与铜锈混合生成的锈壳，很少见。锈层似乎很坚固，层次也较明显。包浆锈色也比较合谐自然，不似人工制造的伪锈假浆。钱轮规整，磨损自然，略微向左下方向有些移范，致使下偏左钱轮明显狭窄。移范也造成穿郭左下偏移穿口左下扩大。穿口有长期穿系绳索勒磨的痕迹，说明此钱曾长时间被人携带过。背轮浑圆厚重，穿郭向右上略有错范。总的看，这枚钱材质对路，形制朴茂，包浆老道，锈色自然，自然磨损纯朴到位，第一层次条件符合辽钱特点，钱体应是真钱。

在看钱的制作及工艺，钱文四字明显不协调，天显二字显著比通宝二字阔大，书体也迥然不同，天显二字为契丹人特创的钱币字体“隶楷书”，即一种似隶似楷，非隶非楷，以隶写楷，楷中带隶的奇特书体。而通宝二字是承袭唐开元通宝的八分书。一钱两体，比例失调，说明此钱工艺非一次制作，钱文非一人所书。通过放大镜细心观察，未见剜刻贴补之痕，钱体钱文是一体铸就，钱文是改开元通宝钱范，去开元换刻天显而成。至此，综合所有细节、特征，可以确认此顺读天显钱确是真钱。

是真钱，才可能探讨辽代年号钱，有没有顺读钱的问题？据笔者自己与我的朋友收藏的实物审验，辽代年号钱实实在在存在顺读钱。但数量都很罕少，据推测应都是试铸性质的钱币。其中最著名的是乾亨通宝顺读钱和大安通宝顺读钱。乾亨通宝顺读钱一度被认为是南汉刘所铸，直到八十年代在内蒙古科右中旗辽代铸钱遗址发现了一枚顺读乾亨通宝钱实物，才确立了它的辽钱地位。

大安通宝顺读钱，1981年出土于内蒙古林西县。无独有偶，它也和这枚天显通宝一样，是枚开元通宝改范钱。通宝二字是八分书，大安二字是楷隶书，只不过大安背月，天显光背而已。当年这枚大安通宝顺读钱被县文管所工作人员吴宗信定为西夏钱经中国钱币学会认定，以讹传讹流至今。其间，同为当地的文物工作人员的韩仁信，及赤峰钱币学会的人员，多次指出该钱是辽钱，不是西夏钱。笔者也曾在多篇文章中指出定大安通宝为西夏钱的错误。可是由于思维的惰性和滞后，至今错误仍被某些人视为金科玉律。

今天，这枚天显通宝顺读改范钱的出现似乎又为改正大安通宝的错案增加了一个例证，但愿这次能真正拨乱反正。其实，辽代顺读年号钱远不止以上三种钱，据我亲眼所见，基本辽代九帝二十二个年号都铸有顺读钱。但因目前只集中在一两个收藏家手中秘不示人，故世面上见不到。当前为编《辽（契丹）编年钱谱》，我正在做工作，争取动员这两位收藏家拿出来造福社会，相信最终有望能进入钱谱。届时请大家再欣赏她的的美丽姣容吧！

至于这枚天显顺读钱，是天显三朝哪个皇帝铸造的？不妨先看看，它与哪种天显旋读钱是一个时期铸造的，即钱文书法相同？然后根据每种天显存世量的多寡，对应每个皇帝在位的时间，再考虑一下每个时间段时代背景对铸钱的影响，这样统计的结果，就会得出较正确的哪个皇帝铸造了哪种天显钱情况。

天显旋读钱目前发现了三个大版别和若干个小版别。三个大版别即：绞丝显版（见图2、3、）；共显版（见图4、）；业显版（见图5、）。小版别分为：扁贝开裆、连裆宝、直横业、斜撇业、大字异书、背错范等版式。天显通宝顺读钱，显然属于绞丝显版。绞丝版里有大绞丝版（见图2、）和小分绞丝版（见图3、）。天显通宝顺读钱和大绞丝版相同。小分绞丝版是目前天显旋读钱中出土量最大的品种。依次是共显、业显。

天显年号共存在了13年。其中太祖在位8个月，太后称制17个月，太宗在位11年。对应出土量分析，绞丝版必应是辽太宗耶律德光所铸，共显版可能为应天皇后所铸，业显版为辽太祖所铸。天显通宝顺读钱应是辽太宗时铸大绞丝版旋读钱的试铸改范钱。当然，这仅是笔者按逻辑的一个推测，事实如何还有待历史来检验。fei cheng 先生，您还满意吗？

泉痴山人2013/8/20于京东