加载中…
个人资料
  • 博客等级:
  • 博客积分:
  • 博客访问:
  • 关注人气:
  • 获赠金笔:0支
  • 赠出金笔:0支
  • 荣誉徽章:
正文 字体大小:

挑战“社科院的专家”

(2010-07-15 13:15:48)
标签:

藏品

契丹文

文物鉴定

赝品

裴元博

内蒙古

感悟生活

八卦

历史

人生

人文/

文化

挑战“社科院的专家”

我本一介草民,是个与世无争年迈体衰的退休老头。名利早已远我而去,唯一能聊以自慰的是,还能以一支秃笔胡乱写些扯闲篇的涂鸦文字。因当年在企业时和退休后有俩闲钱,曾买了些破铜烂铁的钱币符牌。几年来,一边赏析这些破烂一边写些闲文,退休后的日子倒也充实有趣。除自娱自乐外,我没有任何其他追求,也不想冒犯任何人,文章都是心想手到,信马由韁信手拈来。但因为是所谓研究收藏品的文章,所以难免对某些人的某些观点,产生刮擦,碰撞,言语中也可能存在一些不经意与无心的冒犯专家的话语。虽然我不想与任何人争一高下,但我对我爱好的藏品和研究有着一种与生俱来的“舔犊深情”。尽管我不会“护犊子”,但对无理的没根据的“信口雌黄”式的对我的藏品及研究的伤害,我仍会拍案而起予以迎头回击的。

昨日一位自称“antiques”的先生,在我的博客文章《中国文物网对我的访谈录》后面评论栏中发了一条评论:“社科院专家对博主藏品的评价:90%是赝品。”虽然我已猜到这位“antiques”先生,就是这位“对博主藏品的评价:90%是赝品”的“社科院专家”,但因无直接证据,只好先生还称先生,专家还叫专家。

看到“antiques”先生亮出的“社科院专家”名头,我心中不禁掠过一丝悲哀,堂堂中国社会科学最高学术机构,竟怎么这么轻贱地被他的“专家”拿来耍戏?试想一个十四亿人口的国家最高学术殿堂里供养的“神仙般专家”,竟敢走下神坛跑到民间一个退休草民的博客里信口雌黄大放厥词,这是深入基层、关爱民众呢?还是自轻自贱、丢人现眼?我不好再说什么,给这位专家留些颜面是我的真实想法。

学习有先后,术业有专攻。人非圣贤,不可能什么都懂。人生百年,在知识的海洋中能掌握一瓢饮,消化、吸收,并能造福人类,就不枉来到人世一回。如果文字学家,历史学家,经济史学家,甚至货币史学家,都能鉴定文物,那国家成立文物鉴定委员会干什么?在社科院挂个国家文物鉴定评估中心的牌子岂不省事。为什么没挂?实是国家知道社科院这些专家都只是某一学科的专业人才,所以成立了各种所把他们分别安置。社科院所室上百,唯独没有“文物鉴定所”,为什么?道理很简单,社科院的专家靠得是资料出成果,而文物鉴定靠得是实践出眼力。俗话说隔行如隔山,是说钻一行通一行容易,而脚踩两只船两行都精通就较难。触类旁通是指触一类有关联的事物可能“旁通”,但如果触的是另类无关联的事物,那他绝不会通,况且文物鉴定眼力是需要多学科综合能力与实践长时期结合的结晶。一个人一辈子能熟练准确鉴定一两个品种里的一两个时期的东西,就可以称为大家了。如果你自以为是,到处伸手,到头来,只能落个身败名裂的下场。前车之鉴还少吗?宋明画专家鉴石鲁,索引学专家鉴越王剑,晚节垢病,百年憾事,难道不值得这位“社科院专家”深思吗?

笔者一介草民,藏品真假对我本无足轻重,一我不是靠它生活,二不指望它发财,三不想用它成名。名、禄、财、色早己成为过眼烟云,在藏品中倾听历史的陈述,用笔记录历史的回声,和藏品一同渡过余生,就是我的追求、我的兴趣、我的精神支柱。我只是在以我的理解讲述一段我认为真实的历史,钱币符牌等文物只是我用来证实我讲述宣传的历史文化的载体,重要的是我讲述宣传的历史文化是否真实,对现实是否能起某些正面作用?对我的藏品的评价应在其次。

我的藏品,包括我的学生们经我目鉴的藏品,既然是我讲述宣传的历史文化的见证,对它们的真伪我是要负历史责任的。我可以负责任说:凡是我自己的藏品,凡是为我讲述宣传的历史文化作见证的藏品,包括我和我学生们的藏品,无一可疑品或赝品,而且经得起任何科学手段和仪器的检验。

我现在把我博客中最重要的我的藏品,包括我几个主要学生的藏品,约占博客公布藏品总数30%,价值总额70%的藏品名单公布于世,请“antiques”先生和那位“社科院专家”(与其他社科院专家无关,仅针对放话者一人)把其中他认为是赝品的挑出来,并提供赝品理由。然后请三名国家级钱币符牌专家和黑、吉、辽、内蒙古各一名省的专家,组成专家组,并请黑、吉、辽、内蒙古各出25名钱币收藏家组成评论组,面鉴实物、科学检测、讨论评定,投票定谳。如果我的藏品有一品为赝,除负担这次活动所有费用外,并向“antiques”先生和那位“社科院专家”各支付50万元名誉损失赔偿金。如果确认我的藏品为辽代真品,“antiques”先生和那位“社科院专家”就要赔付活动全部费用,并向裴元博及其学生支付100万元名誉损失赔偿金和在四大互联网上公开道歉。前期费用双方各先行支付50万元,人员双方议请。

敬请“antiques”先生和那位“社科院专家”能勇敢应战!既然能在大厅广众放言别人的藏品90%是赝品,那对自已说的话就要负责,就要拿出科学无误的证据,并经得起专家和群众的检验。要对得起公众,更要对得起自己。为名誉而应战,为顶天立地的“人”字而战,站出来吧,“antiques”先生和那位“社科院专家”,我相信你们不是懦夫,是个男人,勇敢地接受一个年迈老者的挑战吧!

附:泉痴山人博客贵重藏品表

1、契丹文活字,九箱八十一盒,一万二千九百六十字;

2、所有契丹文金银铜铁钱币;

3、所有契丹文、八思巴文金银铜符牌;

4、所有辽铁钱;

5、所有我考证过的其他艺术品;

6、所有我考释过的辽代民俗钱。

裴元博2010-7-15于京东

0

阅读 收藏 喜欢 打印举报/Report
  

新浪BLOG意见反馈留言板 欢迎批评指正

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 产品答疑

新浪公司 版权所有