金隅队的“三板斧”

正如一位电视观众短信所说的，金隅对天津的比赛可谓惨不忍睹！也如蒙帅赛后答记者采访所言，是一场羞耻的比赛！上半时就输天津一半，第三节又以57：82输25分球，最终以92：110惨败！

金隅为何以大比分惨败？这里暂且不谈金隅的战斗作风、精神面貌、积极性、防守和篮板球等，仅从半场进攻技战术层面上分析。金隅的半场进攻可谓“三板斧”：

第一板斧：档拆

    本博克不仅一次说过，档拆只是二人小配合，并不是全队的集体战术配合。二人小配合与集体战术配合最大的区别是，前者主要是把两个人的技术特点捏合在一起；而集体战术配合是建立在五个人身体素质和技术特点之上的，能充分发挥五个人的技术特点，能把场上五个人的技术特点捏合在一起，形成集体力量、形成“拳头”，战术配合具有内外结合、左右结合的连续性。

    金隅在半场进攻最大的弊端与要害是用局部二人小配合代替了五个人的战术配合。金隅的档拆质量存在很大的问题，档者档的不死、拆者拆的没攻击性！金隅在半场进攻中真正通过档拆打成功得分的为数很少。由于金隅把二人小配合代替了集体战术配合，这就存在着一个隐患：当档拆打不成后应该怎么转移球、在其他点上继续形成二三人战术配合？怎么把档拆配合转换成其他配合使之有连续性？从比赛实际来看，在档拆打不成后金隅的半场进攻显立刻就处于迷茫混乱状态之中！金隅的半场进攻是从哪一刻开始乱的？就是从档拆打不成那一刻开始乱的！

  众所周知，NBA各队都喜欢打档拆，但人家档拆打的质量很高，档的“死”、“瓷实”，拆的具有很强攻击性，成功率也很高。之所以如此是由于NBA球员具有超群的身体素质和高水平的个人技术，所以档拆配合很适合NBA球员，就这么个档拆二人小配合，往往就能解决场上的进攻问题。

   相比之下，金隅球员的身体素质和个人技术能和人家NBA比吗？差得远了，人家能把档拆作为主要打法，能解决问题；金隅把档拆作为主要打法，行吗？能解决问题吗？这难道不是不根据具体条件的生搬硬套吗？档拆要真打的好也行，可就那么个糟糕的质量，一旦档拆打不成，场上立码就乱了套！

   为什么金隅不根据自己的条件制定适合自己球员身体素质和技术特点的打法？除档拆之外多掌握一些其他的配合与打法？这个问题的根源到底在哪里？ 

第二板斧：个人单干

     如上所述，正因为金隅未能建立起五个人的战术打法，所以在档拆打不成后场上队员就不知道应该再怎么继续打下去，导致进攻出现混乱、导致个人单干。可以说，个人单干是档拆打不成的延续。这种单干往往又是一个人面对对方篮下三、四个人防守愣往“墙”上撞、形成篮下一打四其他四个人站着看的局面。进则吧，不进篮板球就是人家的。

第三板斧：外围远投

     当第一板斧、第二板斧砍不成时，金隅队就抡起第三板斧：外围远投。外围远投又是个人单干的延续，包括档拆、个人单干在内，投得进则罢，不进就被对方抢篮板快速打反击。

   这就是金隅队半场进攻的“三板斧”，这“三板斧”要是NBA球员抡起来，那绝对锋利无比！可金隅队抡起来，却是连肉都砍不动的钝斧子！

   同样是洋教练、同样有外援，为什么现在上海队的成绩就不错？有的老教练看了上海队的比赛后说：“打的挺活！”；而有的老教练看了金隅和天津的比赛后就哀叹：“一盘散沙！”。这说明什么？这不明显地说明是教练的水平问题吗！

   金隅要是还这么打，生搬硬套NBA的打法，死抱着这三把“钝斧子”不放，不根据自己球员身体素质和技术特点去制定合适的打法，路子会越走越窄！